УИД: 77RS0010-02-2022-007865-91

№ 2-5578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5578/22 по иску ФИО1 к ООО «Дукат Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дукат Групп», в котором указал, что 23.11.2020 г. между сторонами был заключен Инвестиционный контракт №1/8 «Экспорт оливкового масла из Туниса», а также Дополнительное соглашение к нему от 30.12.2020 г., по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма для целей осуществления ответчиком экономической деятельности и получения инвестором ежегодной доходности в размере 60% на сумму направленных инвестиций. В соответствии с п.3.1 контракта, фактически заключенный контракт квалифицируется как договор целевого займа денежных средств. Срок действия контракта определен в течение 12 месяцев с момента его заключения (п.3.4.). Согласно п.3.3 контракта проценты должны были выплачиваться истцу в размере 5% ежемесячно, начиная со второго месяца действия контракта. Обязательства по выплате процентов исполнялась ответчиком в период с 30.12.2020 г. по 30.05.2021 г. надлежащим образом, однако, начиная с июня 2021 г., обязательства по выплате процентов ответчиком не исполняются, задолженность по выплате процентов за период с 01.06.2021 г. по 11.02.2022 г. составляет сумма Ответчиком истцу было направлено гарантийное письмо от 29.10.2021 г., которым ответчик гарантировал исполнение своих обязательств по возврату суммы задолженности и выплате процентов за пользование займом в срок до 30.11.2021 г.-сумма, в срок до 31.12.2021 г.-сумма Вместе с тем, данные обязательства ответчиком не исполнены, направленная истцом претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть заключенные между сторонами Инвестиционный контракт №1/8 от 23 ноября 2020 г. и Дополнительное соглашение к нему от 30 декабря 2020 г., взыскать с ответчика сумма, внесенные по контракту, проценты в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Дукат Групп» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений в адрес суда не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 г. между ФИО1 (Инвестор) и ООО «Дукат Групп» (Компания) был заключен Инвестиционный контракт №1/8 «Экспорт оливкового масла из Туниса» в соответствии с пп. 2.1, 2.2 которого Инвестор внес принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, а компания обязалась использовать надлежащим образом инвестиции и обеспечить прибыть (пассивный доход) Инвестора.

Истцом представлено платежное поручение №672150 от 23.11.2020 г., подтверждающее осуществление истцом перевода в размере сумма по Инвестиционному контракту №1/8.

Инвестиции являются собственностью Инвестора и должны быть возвращены Инвестору в полном объеме в порядке и на условиях Контракта. Инвестиционный доход, который выплачивается Инвестору по настоящему контракту, не уменьшает сумму его инвестиций (п.1.5 контракта).

В соответствии п.3.1 контракта инвестиции, предоставляемые инвестором, рассматриваются сторонами как средства целевого финансового займа на условиях настоящего контракта.

Согласно п.3.3 договора инвестиционная доходность по настоящему контракту составляет 60% в рублях, из которых 5% выплачивается Инвестору ежемесячно, начиная со второго месяца, а оставшиеся-по истечении срока данного договора.

Настоящий договор заключен на срок 12 месяцев. Инвестор вправе в любое время выйти из контракта, предупредив в любое время компанию об этом за 3 месяца до принятия компанией соответствующих мер по замене Инвестора и выплате ему как суммы инвестиций, так и причитающегося дохода.

30 декабря 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Инвестиционному контракту №1/8 от 23.11.2020 г., по которому стороны в ближайшие 3 месяца договорились использовать инвестиции в товарообороте компании (п.1). После того, как между компанией и Тунисской стороной и розничными торговыми сетями стороны возобновят действие контракта в его основном направлении (п.3.). До того, как будет исполнен п.3 настоящего Соглашения, Компания будет выплачивать Инвестору ежемесячно, не позднее даты подписания настоящего Дополнительного соглашения прибыль на инвестиционный капитал в размере 5% в месяц от суммы инвестиционного капитала Инвестора (п.4). Первый платеж будет осуществлен 30.12.2020 г., и далее ежемесячно не позднее конца каждого месяца.

Как следует из искового заявления, обязательства по выплате процентов исполнялась ответчиком в период с 30.12.2020 г. по 30.05.2021 г. надлежащим образом, однако начиная с 01 июня 2021 г. обязательства по выплате процентов ответчиком не исполняются, задолженность по выплате процентов за период с 01.06.2021 г. по 11.02.2022 г. составляет сумма

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 29.10.2021 г., в соответствии с которым ООО «Дукат Групп» гарантировало истцу осуществить возврат образовавшейся задолженности по выплате процентов за пользование займом согласно Инвестиционного контракта №1/8 от 23.11.2020 г. и дополнительных соглашений к нему в следующие сроки: сумма сумма в срок до 30 ноября 2021 г., сумма сумма –в срок до 31 декабря 2021 г.

Вместе с тем, данные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, направленная истцом претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку в подтверждение доводов истца суду представлены Инвестиционный контракт и дополнительное соглашение к нему, платежное поручение об осуществлении истцом перевода на сумму сумма, принимая во внимание условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по выплате причитающихся истцу по инвестиционному контракту, заключенному между сторонами, ежемесячных процентов, в предусмотренный договором и гарантийным письмом срок сумма инвестиций и причитающихся процентов ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенных между сторонами Инвестиционного контракта №1/8 от 23 ноября 2020 г. и Дополнительного соглашения к нему от 30 декабря 2020 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Дукат Групп» в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, и взыскании с ответчика в пользу истца сумма, внесенных истцом по Инвестиционному контракту.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возращены, у ответчика имеется задолженность по уплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями заключенных между сторонами контракта и дополнительного соглашения к нему в общем размере сумма (500 000 *256/365*60%), в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами контракта и не оспоренным ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дукат Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Инвестиционный контракт №1/8 от 23 ноября 2020 г. и Дополнительное соглашение к нему от 30 декабря 2020 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Дукат Групп».

Взыскать с ООО «Дукат Групп» в пользу ФИО1 сумма в качестве основой задолженности, сумма в качестве процентов, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.