Решение по делу № 2А-268/2025 от 15.07.2025 | Апанасенковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-268/2025

УИД 26RS0005-01-2025-000362-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 15 июля 2025 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

с участием помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Клычева А.Р.,

административного истца представителя отдела МВД России «Апанасенковский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Корчагиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО3 к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью, указывая в заявлении в обоснование требований на следующее.

<дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<дата> приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от <дата> и окончательно назначено наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно - кафе, баров, ресторанов; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы (при официальном трудоустройстве) в ночную смену.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих должностных обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве.

Однако, ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, и в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.21, ст.20.1 К РФ об АП (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Согласно справке ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Начальником территориального отдела села Апанасенковского администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании административный истец представитель Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска.

Административный ответчик ФИО4 не отрицал факта допущенных им административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности, постановления им не обжаловались, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Клычев А.Р. поддержал заявленные административные требования, просил суд удовлетворить административное исковое заявление в отношении ФИО4

Выслушав помощника прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное дело по административному иску ОМВД России «Апанасенковский», в рамках заявленных административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие со ст.ст. 175-180, ст.ст. 270-273 КАС РФ: административное исковое заявление об установлении административного надзора (административных ограничений), продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений подается исправительным учреждением или органом внутренних дел; по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица; обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце; суд, рассмотрев административное исковое заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления; суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений; в решении суда об установлении или о продлении административного надзора, о дополнении административных ограничений указывается срок административного надзора, конкретные дополнительные административные ограничения.

По смыслу вышеуказанного законодательства, административный надзор (административные ограничения) могут быть установлены освобожденному из мест лишения свободы лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если имеются обязательные условия: 1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или 2. после отбывания наказания (освобождения) лицом совершены в течение года не менее двух административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности. При наличии судимости за преступление против половой неприкосновенности, половой свободы несовершеннолетнего или при опасном, особо опасном рецидиве обязательное наличие вышеуказанных условий (1, 2) для установления административного надзора – не требуется (т.е. достаточно наличия квалифицированного рецидива, либо судимости за половые преступления в отношении несовершеннолетних). При отрицательном поведении, образе жизни, неисполнении возложенных административных ограничений поднадзорным лицом суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и продлить срок административного надзора до шести месяцев, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

<дата> решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края ФИО4 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений. В последующем решениями Апанасенковского районного суда Ставропольского края <дата>, <дата> и <дата> в отношении ФИО4 устанавливались дополнительные новые административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором, ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП и подвергнут административному аресту сроком на 2 (двое) суток. Постановлением Апанасенковского районого суда Ставропольского края от <дата> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, что не отрицалось и административным ответчиком.

В ходе разбирательства по делу с достоверностью установлено, подтверждено представителем административного истца, не оспорено ранее судимым ФИО4, что у него имеется непогашенная судимость по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата>, а также то, что после установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, лицо совершило два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО4, категории и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, неисполнения условий административного надзора, суд считает обоснованным установление дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с <данные изъяты>, если это не связано с исполнением своих должностных обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве, до окончания срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 - 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России «Апанасенковский» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении осужденного освобожденного из мест лишения свободы ФИО4, удовлетворить.

Установить ФИО4, <дата> рождения, при административном надзоре ограничения, в виде дополнительного: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих должностных обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве.

Дополнительное ограничение надлежит установить с даты вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: О.А. Поляков