к делу № 2-2391/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001738-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.В.В.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил П.В.В.. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 10 608 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умерла. Согласно представленной заемщиком анкеты Банк предполагает, что наследником является ФИО2

Просит суд: взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 10 200 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб. 03 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве ответчика привлечен наследник умершей П.В.В. – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес, согласно данным адресного бюро <адрес>, по месту жительства и регистрации: <адрес>, пер.Путипроводный,22 и соответственно <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.В.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты "Халва" 2.0. на имя ответчика открыт счет № для осуществления операций по карте.

Продукт «Карта рассрочки – Халва» является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)". Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» следует, что банк предоставляет ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредита, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются согласно Тарифам банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях по потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Из выписки по счету следует, что последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, заемщик П.В.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита № заемщиком не исполнено.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> М.Е.Б.. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после смерти П.В.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно данным указанного наследственного дела наследником, принявшим наследство по закону является: дочь наследодателя – ФИО1, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по реестру за №, № и № на 1/2 долю денежных вкладов, всех причитающихся компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг, страховой выплаты в размере 40 061 руб. 91 коп. и жилого дома соответственно.

Также в наследственном деле имеются сведения о сыне наследодателя – П.Г.Г., который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в наследуемом доме совместно с наследодателем и таким образом фактически принял наследство. Никаких заявлений от него не поступало. Других наследников, согласно данным наследственного дела, не имеется. Завещания от имени наследодателя не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п.п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым №, общей площадью 31,1 кв.м составляет 508572,39 руб., соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 254 285,20 руб.

Размер денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк составляет 331 руб. 52 коп., соответственно 1/2 доля денежных вкладов составляет 165 руб. 76 коп.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата составляет 40 061 руб. 91 коп., соответственно 1/2 доля страховой выплаты составляет 20 030 руб. 96 коп.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за П.В.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Кадастровая стоимость наследственного имущества стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет 274 481 руб. 92 коп. (254 285,20 руб. +165 руб. 76 коп. +20 030 руб. 96 коп.)

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1 приняв наследство, также приняла на себя обязательства наследодателя по погашению задолженности по договору потребительского кредита №.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 10 200 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 6 397 руб. 12 коп.; пени и комиссии – 3 803 руб. 59 коп.

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 71 505 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 руб. 17 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества явно превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № в размере 10 200 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.

Что же касается исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, то данные требования подлежат отклонению, поскольку наследство после умершей П.В.В. он не принимал.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб. 03 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № в размере 10 200 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг – 6 397 руб. 12 коп.; пени и комиссии – 3 803 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 408 руб. 03 коп., а всего – 10 608 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2023 года.