Дело № 2-1-6003/2023

40RS0001-01-2023-005001-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Обнинский Хлебокомбинат» к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обнинский Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 4809 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства; ответчики являются смежными землепользователями, им на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № и №, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с самовольным занятием ответчиками земельного участка, принадлежащего истцу, путем установления забора и захвата части принадлежащего истцу земельного участка, истец просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса ограждения земельного участка с кадастровым номером № и № по смежной границе между участками истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО6 требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ответчикам – смежные земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Земельные участки поставлены на кадастровый учет, их границы установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно плану расположения земельного участка, подготовленного инженером-геодезистом ООО «Волна» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ограждение земельных участков ответчиков частично расположено на принадлежащем истцу земельном участке, площадь наложения с земельным участком № составляет <данные изъяты> кв.м.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами по делу не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, нахождение забора, возведенного ответчиками, на земельном участке истца, нарушает его права, как собственника земельного участка, по владению и пользованию им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того обстоятельства, что забор возведен ответчиками на земельном участке в границах, внесенных в государственный кадастр недвижимости либо о наличии реестровой ошибки, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Обнинский Хлебокомбинат» удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащим ООО «Обнинский Хлебокомбинат», путем переноса ограждения, установленного на земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № по смежной границе между земельными участками истца и ответчиков в соответствии с данными государственного кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.