РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Рукосуевой Е.С.,
с участием ответчиков ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6,
в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 С.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ФИО2 С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников заемщика, ФИО1 С. и ФИО5 С., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 С.В., задолженность по договору кредитования № в размере 63 896 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № 155-ГО от 24.03.2020, выданной сроком по 31.12.2021, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Определением суда от 05.08.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 С.
Ответчики ФИО6 С., ФИО7 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, возражения стороны ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Типовых условий кредитования счета, между Банком и ФИО2 С.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 24 месяца, под 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров (л.д.19,32).
Договор кредитования подписан сторонами, ФИО2 С.В. был ознакомлен с Типовыми условиями, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его личной подписью в договорах.
Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в указанном размере подтверждается выписками из лицевого счета.
Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 896 рублей 06 копеек, из них 57 000 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 6 895 рублей 76 копеек – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.42).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО8, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/2 доле каждому на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти составила 1200000 рублей 09 копеек, соответственно стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составила 200000 рублей (л.д.57).
Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.60).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (часть 3).
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как видно из выписки из лицевого счета последнее погашение кредитной задолженности заемщиком было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).
Как следует из заявления ФИО7, она обращалась ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Восточный», сообщала о смерти заемщика ФИО2 С.В., предоставляла справку о смерти, копию договора. Заявление принял ОО 5924 кассир-операционист ФИО9(л.д.86).
Срок возврата кредита, 24 месяца с 23.11.2012, заканчивался 23.11.2014. Трехгодичный срок исковой давности, соответственно, закончился 23.11.2017, иск в электронном виде в суд подан 04.06.2021, то есть с пропуском срока.
В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ нормы статьи 204 ГК РФ применению к спорным правоотношениям не подлежат.
При установленных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы (уплаченная при подаче иска госпошлина) взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании 63896 рублей 06 копеек - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 88 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022