Решение по делу № 2-491/2022 от 02.02.2023

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2022-000529-22

изготовлено 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 02 февраля 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, в котором просит взыскать пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- комиссия Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования ПАО Сбербанк обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 330, 807,809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счёт № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. О всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на в условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что н за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей заложенности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде указанной квартиры, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу правовых норм несет администрация Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность ответчика администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления почтового идентификатора с отметкой «вручение адресату».

Представитель ответчика администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счёт № и предоставило заемщику кредитную карту.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно копии записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, последнее место жительства умершего – <адрес>.

На дату смерти ФИО2 обязательство по кредитной карте исполнено не было.

В соответствии со сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не открывалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем жилого помещения, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения прав и обременения не зарегистрированы.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

На запросы суда поступили ответы АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) о том, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ счетов на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данных банках не имеется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с момента смерти ФИО2 прошло более шести месяцев, установленных ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после смерти ФИО2 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, на территории которого находится недвижимое имущество ФИО2, следовательно, администрация Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области должна отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Возражений относительно удовлетворения исковых требований, администрация Бутурлинского муниципального округа не представила доказательств, подтверждающих указанные возражения, в частности доказательств того, что недвижимым имуществом ФИО2 после ее смерти кто-либо из наследников пользуется, проживает в ее квартире, оплачивает коммунальные платежи и т.п.

Вместе с тем, отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа судом истцу ПАО Сбербанк в праве на взыскание долга по кредитного договору за счет указанного наследственного имущества (квартиры ФИО2), поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у муниципального образования с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Как разъяснено в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49 и 50).

Таким образом, недвижимое имущество ФИО2 – квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, с ответчика должна быть взыскана задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества. Администрация Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- комиссия Банка. Ответчик указанный расчет не опроверг, альтернативного расчета суду не представил. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, он является математически правильным.

Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., ответчик о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не ходатайствовал, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представил, в связи с чем, суд находит возможным принять кадастровую стоимость квартиры, как рыночную стоимость наследственного имущества ФИО2

Судом установлено, что размер долга не превышает стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (№) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- комиссия Банка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.В. Миронова