Решение по делу № 2-8081/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело № 2-8081/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.10.2023 мировым судьей ... выдан судебный приказ по делу ... по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 06.05.2024 г. был отменен.

24 ноября 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 106 000 рублей под 19,99% годовых сроком на 24 мес.

17.04.2017 г. Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18.01.2023 г. между ООО «Континент» ... и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 03.09.2022.

22 февраля 2019 г. Мировым судьёй судебного участка ... выдан судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от 24.11.2016 г. в размере 121 757 руб. 07 коп.; из которых 94 174,37 руб. - просроченная задолженность, 11 588,31 руб. - просроченные проценты, 2440,51 руб. - проценты по просроченной задолженности, 5556,50 руб. - неустойка по кредиту, 1396,99 руб. - неустойка по процентам, 6600,39 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования, досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб. 57 коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только 23.01.2023 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с 21.08.2020 по 23.01.2023 г. составляет 68 994,00 руб. из них:

сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 45 056,79 руб.;

неустойка на просроченный кредит 19 190,85 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

неустойки на просроченные проценты 4746,36 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%.годовых).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору ... от 24.11.2016 за период с 21.08.2020 по 23.01.2023 в сумме 68 994 рубля, из которых:

-сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 45 056,79 руб.;

-неустойка на просроченный кредит 19 190,85 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

-неустойки на просроченные проценты 4 746,36 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 2270 рублей.

Истец направил измененные исковые требования, которые определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29.07.2025 приняты и изложены в следующей редакции:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.08.2020 по 13.01.2023 г. в сумме 62 680 рублей 77 копеек, из них:

-сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 44 547 рублей 42 копейки,

-неустойку на просроченный кредит 14 988 рублей 79 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

-неустойку на просроченные проценты 3144 рубля 74 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%.годовых);

-уплаченную госпошлину – 2270 рублей (л.д.86-87).

Представитель истца ООО «Континент» в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На запрос суда о предоставлении расчета задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 09.10.2020 года, с учетом заявленного срока исковой давности, представил уменьшенный расчет исковых требований за период с 09.10.2020 по 13.01.2023 составляет 58 737 рублей 53 копейки, из них:

-сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 42 056 рублей 39 копеек,

-неустойка на просроченный кредит 13 927 рублей 45 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория),

-неустойки на просроченные проценты 2 753 рубля 69 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория) (л.д.105).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, лично получил повестку о явке 08.09.2025 под расписку (л.д.99). В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик, не соглашаясь с размером задолженности, указал, что считает, что истцом пропущена исковая давность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу установлено следующее.

24 ноября 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 106 000 рублей под 19,99% годовых сроком на 24 мес.

Предусмотрено взыскание неустойки от 20% годовых до 36,5% годовых (л.д.16-18).

25.10.2023 мировым судьей судебного участка ... выдан судебный приказ по делу ... по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 06.05.2024 г. был отменен (л.д.20).

17.04.2017 г. Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18 января 2023 года между ООО «Континент» ... и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 03.09.2022 (л.д.8-10).

22 февраля 2019 г. Мировым судьёй судебного участка ... выдан судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от 24.11.2016 г. в размере 121 757 руб. 07 коп.; из которых 94 174,37 руб. - просроченная задолженность, 11 588,31 руб. - просроченные проценты, 2440,51 руб. - проценты по просроченной задолженности, 5556,50 руб. - неустойка по кредиту, 1396,99 руб. - неустойка по процентам, 6600,39 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования, досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб. 57 коп. (л.д.26).

Задолженность погашена полностью 23.01.2023 (л.д.13).

Согласно актуальному расчету следует, что задолженность ФИО2 за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 09.10.2020 года, с учетом заявленного срока исковой давности, за период с 09.10.2020 по 13.01.2023 составляет 58 737 рублей 53 копейки, из них:

-сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 42 056 рублей 39 копеек,

-неустойка на просроченный кредит 13 927 рублей 45 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория),

-неустойки на просроченные проценты 2 753 рубля 69 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория) (л.д.105).

Согласно расчету задолженность за период с 21.08.2020 по 23.01.2023 г. составляет 68 994,00 руб. из них:

сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 45 056,79 руб.;

неустойка на просроченный кредит 19 190,85 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

неустойки на просроченные проценты 4746,36 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%.годовых) (л.д.23).

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, задолженность по процентам и неустойке взыскивается после того, как был взыскан основной долг и проценты по судебному приказу от 22.02.2019, который находился на исполнении. Проценты и неустойка взыскиваются до фактического погашения суммы долга и процентов на основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Аналогично относительно взыскания неустойки позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому проценты и неустойка непрерывно начислялись с момента начала исполнения судебного приказа от 22.02.2019.

Второй приказ о взыскании процентов неустойки, взыскиваемых по настоящему решению, был подан 09.10.2023, был выдан судебный приказ 25.10.2023, который отменен по заявлению должника 06.05.2024, а 03.06.2024 (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.

Соответственно не пропущена ко взысканию задолженность, образованная после 09.08.2020.

Указанная задолженность рассчитана истцом по запросу суда (л.д.104-108).

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» ... задолженность по кредитному договору от ... ... за период с 09.10.2020 по 13.01.2023:

-сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга 42 056 рублей 39 копеек,

-неустойку на просроченный кредит 13 927 рублей 45 копеек,

-неустойку на просроченные проценты 2753 рубля 69 копеек,

-уплаченную истцом госпошлину в сумме 2270 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Судья Виноградова О.А.