Дело № 2-2189/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 , наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 , наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 рублей на срок 12, под 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 141546,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 123985,23 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 16811,62 руб., задолженность по неустойки 750 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта № в размере 141546,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 123985,23 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 16811,62 руб., задолженность по неустойке 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4030,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 рублей на срок 12, под 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 рублей
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 141546,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 123985,23 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 16811,62 руб., задолженность по неустойке 750 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2 наследницей имущества ФИО2 является ее дочь - Гуртовая Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленном законом порядке приняла наследство.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что единственным наследником является Гуртовая Р.М. . Нотариусом ФИО Б зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2
Поскольку Гуртовая Р.М. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти своей матери - ФИО2, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик Гуртовая Р.М. является наследником по закону первой очереди, после смерти матери. Кроме того, из материалов дела следует, что Гуртовая Р.М. является единственным наследником, принявшим наследство.
Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из квартиры №, общей площадью 68,0 кв.м, расположенной на 5-м этаже, жилого дома, находящейся по адресу:<адрес>, кадастровый номер объекта: №
Согласно выписке из Единого реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного имущества квартиры составляет 4680103,4 рублей.
Таким образом, к наследнику умершего должника перешло имущество на сумму, превышающую сумму долга в размере 141546,85 руб.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с умершей ФИО2 как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с наследника задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4030,94 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта 0528-Р-588693911 в размере 141546,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 123985,23 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 16811,62 руб., задолженность по неустойке 750 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Волкова
Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 июня 2022г.