55RS0003-01-2023-003181-95
2-3254/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.
с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Вилкс Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.04.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» наименование изменено на АО «ОТП Банк». 04.04.2019 Банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору по договору № № от 25.04.2016, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№, задолженности в размере 50 838,19 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.04.2019 составляет 50 838,19 рублей. До настоящего времени задолженность не была погашена ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 50 838,19 рублей; взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 30.11.2022; взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 30.11.2022 в размере 31 221,43 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рублей и расходы, связанные с направлением документов ответчику в размере 211,80 рублей.
Истец ООО «СААБ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения в 2013 году кредитного договора с АО «ОТП Банк» не отрицала, при этом указала, что до апреля 2018 года истец с требованиями о взыскании не обращался, поэтому пропустил срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока, в иске отказать. Также указала, что на основании судебного приказа с нее были удержаны денежные средства в счет оплаты долга.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, доводы возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Как следует из материалов дела, 05.04.2013 на основании заявления-анкеты между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых, сумма ежемесячных аннуитетных платежей составила 3 585,76 рублей.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт оплаты ежемесячных платежей, не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства ответчик наличие долговых обязательств перед банком не отрицал, при этом указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику возникшие из кредитного договора, заемщик не вправе уступать свои права третьим лицам без письменного согласия банк.
В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» наименование изменено на АО «ОТП Банк»
04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе ФИО2
Исходя из условий договора уступки требования (цессии) № № от 04.04.2019, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 в сумме 50 838,19 рублей, из которых: 34 144,64 рублей - основной долг; 16 693,55 рублей - проценты.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности. Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно условиям заключенного 05.04.2013 кредитного договора срок кредита составляет 60 месяцев (до 05.04.2018), возвращение долга и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей в сумме 3 585,76 рублей, последний платеж составляет 3 653,34 рублей, процентная ставка по кредиту 25,90 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно допускала просрочки внесения платежей, вносила их не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.
25.12.2020 ООО «СААБ» посредством почтовой связи обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 за период с 05.07.2017 по 04.04.2019 в размере 50 838,19 рублей, из которых 34 144,64 рубля сумма основного долга, 16 693,55 рубля сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 863 рублей.
31.12.2020 мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-4989/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 за период 05.07.2017 по 04.04.2019 в размере 50 838,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 863 рубля, который был отменен 15.12.2022 в связи с поступившими возражениями должника.
Вместе с тем с учетом условий внесения ежемесячных платежей, согласованных сторонами при заключении кредитного договора, правил исчисления срока, предусмотренных п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил до 25.12.2017 был ООО «СААБ» пропущен уже на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
В отношении остальных платежей с учетом правил исчисления срока, предусмотренных п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, перерыва его течения с момента обращения ООО «СААБ» за судебной защитой до отмены судебного приказа, удлинения до шести месяцев неистекшей части срока исковой давности составляющей менее шести месяцев, срок исковой давности истцом вопреки доводам ответчика пропущен не был.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В приведенной связи ООО «СААБ» имеет право на взыскание задолженности по основному долгу в размере 13 737,44 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму за заявленный истцом период.
Вместе с тем на основании выданного мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске судебного приказа № 2-4989(42)/2020 от 31.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого с должника в период с09.09.2022 по 06.12.2022 были удержаны и перечислены на счет взыскателю денежные средства в общей сумме 51 701,19 рубль, в том числе 14.09.2022 взыскателю перечислены денежные средства в общей сумме 2 957,78 рублей, 21.09.2022 - 4852,59 рублей, 05.10.2022 - 23 085,50 рублей, 13.10.2022 -11046,34 рублей, 19.10.2022 – 51,34 рубль, 27.10.2022 – 2000 рублей, 10.11.2022 – 478,50 рублей, 15.11.2022 – 4985,47 рублей, 21.11.2022 – 498,63 рубля, 29.11.2022 – 1 745,04 рублей.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Произведя расчет процентов за пользование кредитом согласно условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 13 539,88 рублей, согласно следующему расчету.
За период с 16.12.2018 по 14.09.2022 сумма процентов, начисленных на сумму основного долга, подлежащую взысканию составит 13 335,18 рублей (13737,44*25,90%/365*381+13737,44*25,90%/366*366+13737,44*25,90%/365*622).
Следовательно, поступивший платеж в сумме 2 957,78 рублей следует распределить на погашение суммы издержек кредитора (государственной пошлины) в размере 863 рубля, и 2 094,78 рублей на погашение процентов, задолженность по процентам составит 11240,40 рублей (13 335,18-2 094,78).
За период с 15.09.2022 по 21.09.2022 сумма процентов, начисленных на сумму основного долга, подлежащую взысканию составит 68,24 рублей (13737,44*25,90%/365*7), общая сумма процентов 11308,63 рублей (11240,40+68,24).
Следовательно, поступивший платеж в сумме 4852,59 рублей следует направить на погашение начисленных процентов, задолженность по процентам составит 6456,04 рублей (11308,63-4852,59).
За период с 22.09.2022 по 05.10.2022 сумма процентов, начисленных на сумму основного долга, подлежащую взысканию составит 136,47 рублей (13737,44*25,90%/365*14), общая сумма процентов 6592,51 рубля (6456,04+136,47).
Следовательно, поступивший платеж в сумме 23 085,50 рублей следует направить на погашение начисленных процентов в сумме 6592,51 рубля и на погашение суммы основного долга в размере 13737,44 рубля, остаток платежа составит 2755,55 рублей.
Таким образом, задолженность по основному долгу и начисленным процентам погашена в полном объеме 05.10.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.13 условий в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и(или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченный суммы за каждый день просрочки.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, что значительно меньше начисленной суммы неустойки, предусмотренной условиями договора кредитования.
В силу ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
При изложенном суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на остаток задолженности по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 26.04.2019 по 05.10.2022 в размере 3 367,72 рублей согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
13 737,44 р.
26.04.2019
16.06.2019
52
7,75
13 737,44 * 52 * 7.75% / 365
151,68 р.
13 737,44 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
13 737,44 * 42 * 7.5% / 365
118,56 р.
13 737,44 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
13 737,44 * 42 * 7.25% / 365
114,60 р.
13 737,44 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
13 737,44 * 49 * 7% / 365
129,09 р.
13 737,44 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
13 737,44 * 49 * 6.5% / 365
119,87 р.
13 737,44 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
13 737,44 * 16 * 6.25% / 365
37,64 р.
13 737,44 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
13 737,44 * 40 * 6.25% / 366
93,83 р.
13 737,44 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
13 737,44 * 77 * 6% / 366
173,41 р.
13 737,44 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
13 737,44 * 56 * 5.5% / 366
115,60 р.
13 737,44 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
13 737,44 * 35 * 4.5% / 366
59,12 р.
13 737,44 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
13 737,44 * 158 * 4.25% / 366
252,04 р.
13 737,44 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
13 737,44 * 80 * 4.25% / 365
127,97 р.
13 737,44 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
13 737,44 * 35 * 4.5% / 365
59,28 р.
13 737,44 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
13 737,44 * 50 * 5% / 365
94,09 р.
13 737,44 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
13 737,44 * 41 * 5.5% / 365
84,87 р.
13 737,44 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
13 737,44 * 49 * 6.5% / 365
119,87 р.
13 737,44 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
13 737,44 * 42 * 6.75% / 365
106,70 р.
13 737,44 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
13 737,44 * 56 * 7.5% / 365
158,07 р.
13 737,44 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
13 737,44 * 56 * 8.5% / 365
179,15 р.
13 737,44 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
13 737,44 * 14 * 9.5% / 365
50,06 р.
13 737,44 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
13 737,44 * 42 * 20% / 365
316,15 р.
13 737,44 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
13 737,44 * 23 * 17% / 365
147,16 р.
13 737,44 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
13 737,44 * 23 * 14% / 365
121,19 р.
13 737,44 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
13 737,44 * 18 * 11% / 365
74,52 р.
13 737,44 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
13 737,44 * 41 * 9.5% / 365
146,60 р.
13 737,44 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
13 737,44 * 56 * 8% / 365
168,61 р.
13 737,44 р.
19.09.2022
05.10.2022
17
7,50
13 737,44 * 17 * 7.5% / 365
47,99 р.
Сумма процентов: 3 367,72 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (34 %) в размере 991,1 рубль, а также почтовые расходы в сумме 72 рубля.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства №ИП возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омск по состоянию на 11.08.2023 задолженность ФИО1 погашена, соответственно требование судебного приказа от 31.12.2020 исполнено в полном объеме.
В последствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку денежные средства в сумме 51 701,19 рубль, удержаны с ФИО1 и перечислены в пользу взыскателя ООО «СААБ» по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 31.12.2020 № 2-4989(42)/2020, суд считает необходимым прекратить обязательство ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2013 путем зачета в счет исполнения денежных средств в сумме 31 708 рублей 16 копеек, удержанных в ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2013, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 30 645 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в размере 13 737 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом в размере 13 539,88 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 3 367,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 136 рублей 85 копеек, почтовые расходы в сумме 82 рубля 60 копеек, всего 31708 рублей16 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Прекратить обязательство путем зачета в счет исполнения денежных средств в сумме 31 708 рублей16 копеек, удержанных с ФИО4 Л,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» по исполнительному производству № № возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 31.12.2020 № 2-4989(42)/2020.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Савчук
Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.
Судья А.Л. Савчук