Решение по делу № 2-895/2025 от 10.11.2025 - о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд.

Дело2 – 895/2025

Поступило в суд 07.07.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого, Ответчик обязуется продать, а Истец обязуется купить в собственность и оплатить стоимость земельного участка, площадью 463 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и садового дома, назначение жилое, общей площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно условиям п. 11 Договора, садовый дом и земельный участок переданы Ответчиком Истцу при подписании Договора, который имеет силу акта приема-передачи. Ответчик был обязан передать ключи от Садового дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны предусмотрели, что Садовый дом передается Покупателю со следующей мебелью:

- холодильник,

- шкафы кухонные - 2 шт.,

- стол обеденный,

диван,

- стенка,

-стиральная машина,

-телевизор,

- душевая кабина.

Объекты недвижимости, мебель, техника были приняты Истцом в дату подписания Договора, следовательно, право собственности на предметы мебели техники перешли к Истцу в момент подписания Договора, который имел силу акта приема-передачи имущества

В день подписания Договора, Истцом было снято видео в Садовом доме для фиксации имущества, которое находилось в доме на момент его передачи.

Переход права собственности на Объекты недвижимости от Ответчика Истцу зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации права собственности Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик будет проживать в Садовом доме до ДД.ММ.ГГГГ, как арендатор при условии оплаты расходов на коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Истец приехала к Ответчику, однако Ответчик пояснил, что ему нужно еще перевезти личные вещи, в связи с чем, дата прекращения пользования была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец приехала в дом и не обнаружила в нем имущества, которое принадлежало ей. Истец обратилась в полицию с заявлением о хищении ее имущества. До настоящего времени процессуального решения по данному заявлению не принято.

Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, место жительства его неизвестно. Таким образом, Ответчик, после перехода права на мебель и технику Истцу, завладел не принадлежащим ему имуществом, изъяв его из владения Истицы после прекращения пользования жилым помещением.

Поскольку Истец и Ответчик договаривались, что Ответчик будет проживать в принадлежащем Истцу доме на условиях аренды, и в качестве оплаты предусмотрено погашение Ответчиком стоимости потребляемой им электроэнергии, Истец для получения информации об оплате Ответчиком расходов электроэнергии обратилась к председателю СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии с актом, представленным правлением СНТ, Ответчик осуществлял оплату расходов за электроэнергию в период, когда собственником объекта недвижимости уже была Истец, задолженность Истца по оплате электроэнергии составила 7354,54 руб. Данную сумму в настоящий момент необходимо оплатить Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено сообщение о возврате имущества либо выплате компенсации, а также о необходимости погашения задолженности за электрическую энергию.

До настоящего времени ответа от Ответчика по сути требований не поступило.

В соответствии с положениями ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Истец полагает, что действиями Ответчика, выразившимися в неправомерном завладении имуществом, принадлежащем Истцу на праве собственности, а также формировании задолженности за потребление электроэнергии в период проживания Ответчика в доме Истца, причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению.

В соответствии со справкой о рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества, которое Ответчик вывез из Садового дома Истца, составляет 55 000 рублей.

Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Неправомерным завладением Ответчиком имущества Истца, Истцу причинен ущерб в сумме 55 000 рублей (стоимость имущества, которое принадлежало Истцу с ДД.ММ.ГГГГ, которое было им присвоено, а также убытки, связанные с неоплатой за пользование электроэнергией за период проживания в доме, принадлежащем Истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7354,54 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было установлено, что Ответчик неправомерно завладел принадлежащим ей имуществом. Истцом были предприняты попытки связаться с Ответчиком с целью возврата имущества, однако с учетом того, что Ответчик не отвечал на телефонные звонки, Истцу стало очевидно, что имущество не будет возвращено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о необходимости возмещения ущерба, однако, Ответчиком ущерб не возмещен.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из предоставленного расчета следует, что размер процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 828, 02 руб.

3. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определена обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец является матерью участника специальной военной операции. Денежные средства, которые были оплачены Ответчику за приобретение Садового дома с мебелью и техникой и Земельного участка, были получены ею, как компенсация за гибель ее сына, который хотел, чтобы жилищные условия матери были улучшены.

Виновные действия Ответчика в виде неправомерного завладением имуществом Истца, невнесения платы за пользование электроэнергией в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ причинило ей существенный моральный вред, поскольку она исполняла последнюю волю своего погибшего сына и рассчитывала в ближайшее время переехать в дом, полностью готовый к проживанию.

До настоящего времени, она не может переехать в дом, поскольку, являясь пенсионером, не имеет денежных средств для приобретения предметов мебели и техники. Тревога и обида от сложившейся ситуации повлияли и на состояние здоров Истца: появилась бессонница, артериальное давление, панические атаки.

Компенсацию морального вреда Истец оценивает в размере 100 000 рублей.

4. В связи с тем, что права Истца были нарушены и она не обладает юридическим образованием, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и <данные изъяты> был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнителем принято на себя обязательство по правовому сопровождению вопроса восстановления нарушенного права Истца. Стоимость услуг представителя по сопровождению спора составила 50 000 рублей. Сумма оплаты передана Представителю путем передачи наличных денежных средств в день заключения Договора.

Кроме того, в связи с отказом Ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования Истца, она вынуждена была понести расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоял решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Сумма судебных расходов составила 54 000 руб. Просит суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 62 354,54 руб., из которых:

55 000 рублей - стоимость имущества, которое принадлежало Истцу с ДД.ММ.ГГГГ и присвоено Ответчиком;

7354, 54 руб. - задолженность Ответчика по коммунальным платежам, которая должна была быть оплачена Ответчиком за период проживания его в доме Истца.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 828,02 руб. Прошу взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда.

- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

- судебные расходы и оплата государственной пошлины в размере 59 600 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу и ее представителя, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, садовый дом и земельный участок переданы покупателю при подписании настоящего договора, который имеет силу акта приема – передачи. Садовый дом передается покупателю с мебелью: холодильник, шкафы кухонные 2 шт., стол обеденный, диван, стенка, стиральная машина, телевизор, душевая кабина.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 является правообладателем земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> 233.

Справкой «<данные изъяты>», не опровергнутой ответчиком подтверждается стоимость имущества, которое по договору купли – продажи должно было остаться в доме после произведенной сделки:

- холодильник – 15 000 руб.;

- шкафы кухонные (2 шт.) 6 000 руб.;

- стол обеденный – 4 000 руб.;

- диван - 6 000 руб.;

- стенка – 6000 руб.;

- стиральная машина – 6 000 руб.;

- телевизор – 6 000 руб.;

- душевая кабина – 6 000 руб. Итого: 55 000 руб.

Квитанцией СНТ «<данные изъяты>» подтверждается оплата истицей энергии в размере 7 354, 54 руб.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>., являющиеся членами СНТ «<данные изъяты>» показали в судебном заседании, что перед сделкой ФИО2 сам говорил, что оставляет в доме всю мебель, после сделки ответчику разрешили пожить до 01.04. 2025 г. Когда заехала истица в дом, то оказалось, что ФИО2 все вывез: холодильник, шкафы, душевую кабину, диван, стол, стиральную машину, телевизор.

Приведенными доказательствами подтверждается, что ответчиком вывезена мебель, принадлежащая ФИО1 на сумму 55 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 828, 02 руб. Поскольку судом установлено, что после продажи садового дома и земельного участка ФИО2 там проживал, то с него в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату электроэнергии, подтвержденные квитанцией в размере 7 354, 54 руб.

Нарушая имущественные права истицы, ответчик посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности и на иные нематериальные блага, порождаю у ФИО1 физические или нравственные страдания, суд оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 5 000 руб.

В материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>, согласно п. 2.1 которого Заказчик в день заключения договора оплачивает Исполнителю 50 000 руб.за анализ документов, формирование стратегии ведения дела, подготовку и подачу иска, участие в 4 судебных заседаниях. Распиской <данные изъяты> подтверждается получение 50 000 руб. наличными от ФИО1 за оказание юридических услуг.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель и определяет ко взысканию 40 000 руб.

Чеком по операции Сбербанка на сумму 5600 руб. истица подтвердила оплату оценки ООО «Новосибирская оценочная компания», которая подлежит взысканию с ответчика, как и сумма оплаченной истицей государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 55 000 руб., стоимость имущества, 7 354, 54 руб. оплата электроэнергии, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 5 828,02 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., проведение оценки 5 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова