Дело № 33а-29258/23
2а-2066/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Бондаревой В.В., Булата А.В.,
по докладу судьи Бондаревой В.В.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава – исполнителя,
по апелляционной жалобе представителя ...........1 на основании доверенности ...........6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.08.2022 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава – исполнителя.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении решение с участием административного истца, считает, что исполнительное производство ведется с нарушением требований действующего законодательства.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.08.2022 года в удовлетворении требований ...........1 отказано.
С указанным решением представитель ...........1 на основании доверенности ...........6 не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами настоящего административного дела.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению ...........1 в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 175 КАС РФ решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу. Решение принимается судом в совещательной комнате. В совещательной комнате при принятии решения суда могут находиться только судья, единолично рассматривающий административное дело, или судьи, входящие в состав суда, рассматривающего административное дело.
В силу требований ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Вместе с тем, из исследованного судом апелляционной инстанции СД-диска (л.д. 106) с содержанием аудиопротокола от 16.08.2022 следует, что судьей при принятии решения в нарушение норм действующего законодательства нарушена тайна совещательной комнаты, а именно, в совещательной комнате вместе с судьей находился сотрудник аппарата Прикубанского районного суда г. Краснодара.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, влияющим на правильность постановленного судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы оценке не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.08.2022 года отменить.
Дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение в ином составе.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: