Дело № 2-1-909/2023

40RS0001-01-2022-014109-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 марта 2023 года гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, с учетом уточнения иска, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере 453587,99 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.02.2023г. в размере 318 281,82 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 25,0% годовых, начисленных на сумму основного долга (453 587,99 руб. с уменьшением при погашении) с 23,02.2023г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> (ПТС <адрес>, 25.05.2017г., год выпуска <данные изъяты>, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17069 руб., из которых по имущественному требованию – 11069, по неимущественному требованию – 6000 руб. В обоснование требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, отказав в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 660 010 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит не позднее 25.06.2022г. и уплатить проценты в размере 25% годовых.

Указанный договор заключен путем подписания предложения о заключении кредитного договора, индивидуальных условий, графика платежей, присоединения к Общим условиям потребительского кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Права требования по кредитному договору уступлены АО Банк «Советский» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АВТОВАЗБАНК».

В дальнейшем права требования уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.02.2023г. размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составил 771 869 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 453 587 руб. 99 коп., проценты по состоянию на 22.02.2023г. – 318 281 руб. 82 коп. (с учетом внесенных после предъявления иска платежей).

Обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное уведомление об уступке прав и о необходимости перечисления денежных средств во исполнение обязательств по договору по новым реквизитам (л.д. 66).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия осталась без удовлетворения (л.д. 33).

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, процентов, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем судом проверено соблюдение указанного срока.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Графиком платежей, дата ежемесячного платежа – 25-е число месяца.

Из материалов дела следует, что платеж по сроку 26.09.2019г. полностью погашен ответчиком.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 869 руб. 81 коп., в том числе основной долг - в размере 453587 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.02.2023г. в размере 318 281 руб. 82 коп.

Требование о взыскании процентов по кредитному договору до даты фактической оплаты основного долга соответствую положениям ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства индивидуальные признаки и залоговая стоимость указаны в пункте 24 условий.

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 869 руб. 81 коп., в том числе основной долг - в размере 453587 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.02.2023г. в размере 318 281 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 918 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 25,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязанности по погашению суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.