Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года

Дело №

УИД №RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 мая 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО ВТБ) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 14.06.2021 ПАО ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 194 620 рублей на срок по 15.06.2023 с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 24.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 234 245 рублей 41 копейки. Истец пользуясь правом предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 200 781 рубль 53 копейки, из которых: 1 097 681 рубль 33 копейки – основной долг; 99 382 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 949 рубля 47 копеек – пени по просроченным процентам; 2 768 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 1 200 781 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 204 рубля.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что действительно им был оформлен кредит. В связи с возникшими сложными жизненными обстоятельствами он не смог выплачивать кредит. В настоящее время он официально трудоустроен, намерен погашать образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14.06.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 194 620 на срок по 15.06.2023 под 8,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого месяца в сумме 24 746 рублей 44 копейки, размер последнего платежа 24 649 рублей 55 копеек. С условиями кредитования, с правилами кредитования банка, ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Условиями заключенных сторонами кредитных договоров предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму начисленных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, о чем в материалах дела свидетельствует выписка по счету. Вместе с тем, обязательство по возврату кредита исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек.

Согласно расчета задолженности ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2023 включительно по кредитному договору возникла задолженность, которая составила 1 200 781 рубль 53 копейки, из которых: 1 097 681 рубль 33 копейки – основной долг; 99 382 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 949 рубля 47 копеек – пени по просроченным процентам; 2 768 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлены.

Истцом представлен расчет иска. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров. Размер задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 204 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЛЗП «Медвежий» <адрес> (паспорт серия 0802 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским РОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***> КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 200 781 рубль 53 копейки, из которых: 1 097 681 рубль 33 копейки - основной долг, 99 382 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 949 рублей 47 копеек - пени по просроченным процентам, 2 768 рублей 73 копейки - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 204 рубля 00 копеек, всего 1 214 985 (один миллион двести четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева