Дело №,

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в порядке наследования и гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, последнему выдан кредит в сумме 3 398 рублей 30 копеек сроком «до востребования», с уплатой за пользование кредитом процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В течение периода действия кредитного договора ФИО2 неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником умершего заемщика является ФИО3

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по этому кредитному договору в сумме 5 983 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Кроме того, ПАО «Восточный экспресс банк» предъявило в суде иск к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Исходя из содержания означенного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 договор кредитования №, согласно условиям которого, ФИО2 выдан кредит в сумме 268 666 рублей 58 копеек сроком «до востребования», с возвратом полученного кредита и уплатой за его пользование процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика является ФИО3 на Ю.В.

По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 455 819 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей 19 копеек.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО2 – ФИО1, принявший наследство.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты, на основании личного заявления ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 8 783 рубля 05 копеек сроком «до востребования», под 29,9 % годовых (за проведение безналичных операций), под 69,9% годовых (за проведение наличных операций), на условиях погашения кредита и уплаты процентов.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 договор кредитования №, согласно условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 268 666 рублей 58 копеек сроком «до востребования», под 14,49% годовых, с возвратом полученного кредита и уплатой за его пользование процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

С Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть вышеуказанных договоров кредитования, ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует выполненная им подпись Кредитных условиях и анкете-заявлении, заявлении в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета (л.д. 16, 17, 72-74, 76, 77).

Согласно п. 4.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В силу п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные в соответствующем требовании, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком нарушением срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Исследованием материалов дела установлено, что Банк, предоставив ФИО2 кредиты в суммах 8 783 рубля 05 копеек (по кредитному договору №) и 268 666 рублей 58 копеек (по договору кредитования №), в полном объеме исполнил свои обязательства по указанным договорам (л.д. 20-24, 82-85).

Однако ФИО2 надлежащим образом условия кредитных договоров не выполнял, нарушая сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 14).

До настоящего времени обязательства по вышеназванным кредитным договорам в полном объеме не исполнены.

Согласно представленным в материалах дела расчетам задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 983 рубля 63 копейки, в том числе: 3 398 рублей 30 копеек – основной долг, 2 585 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитными средствами; по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – 455 819 рублей 21 копейка, включая 268 666 рублей 58 копеек основного долга, 187 152 рубля 63 копейки процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 25, 26, 86, 87).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2 открыла наследственное дело №.

Как видно из представленных суду копий материалов указанного наследственного дела, наследниками умершего ФИО2 являются его дочь ФИО3 и сын ФИО1 (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Петропавловске-Камчатском по адресу: , кадастровая стоимость которой составляет 1 811 382 рубля 57 копеек, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, рыночная стоимость которого равна 160 000 рублей (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ этот нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на означенное транспортное средство (л.д. 117).

Общая стоимость наследственного имущества превышает общий размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, который составляет 461 802 рубля 84 копейки.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО1 приняли наследство, то в силу положений ст. 1175 ГК РФ они должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям Банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по означенным кредитным договорам, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков ФИО3 и ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 7 307 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 30 15 №, выдан Отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 410-001), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 30 08 №, выдан Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 410-001) в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 983 рубля 63 копейки; долг по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 819 рублей 21 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 19 копеек, а всего 469 961 рубль 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.О. Сказина