ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 г. г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, Мицубиси с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника транспортного средства ФИО10 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО10 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Принадлежащий ФИО8 автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств №-ТФ, после осмотра которого, заявленный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 592 735,84 руб. ООО «Рольф», которым произведен ремонт пострадавшего транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в порядке суброгации в размер 192 735,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5054,72 рубля.

Судом при рассмотрении дела по существу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые, согласно наследственному делу, приняли наследство, однако требования истцом к указанным ответчикам не предъявлены.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленные ответчикам судебные извещения возвращены в адрес суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, Мицубиси с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника транспортного средства ФИО10

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО10 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Мицубиси с государственным регистрационным знаком <***> получило механические повреждения.

Принадлежащий ФИО8 автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств №-ТФ, после осмотра которого, заявленный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 592 735,84 руб. ООО «Рольф», которым произведен ремонт пострадавшего транспортного средства.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. А в соответствии с абз.2 п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ страховая компания, к которой обратился гражданин, имеет право взыскать выплаченные гражданину денежные средства с причинителя вреда.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2).

Наследниками первой очереди ФИО10 являются: ФИО4, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетний ФИО5, в интересах которого действует ФИО1, ФИО2, ФИО6 (т.2. л.д. 207).

Нотариусом адрес <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО10 (т. 2 л.д. 1-229).

Согласно представленного нотариусом <адрес> ФИО11 копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО10 обратились: ФИО4, ФИО12, действующий в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО5 от имени которого действует ФИО1, ФИО2

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При данных обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, следует считать лицами, принявшими наследство после смерти ФИО10 в связи с чем, они, по основаниям, предусмотренным ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что при привлечении судом в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, истцом к указанным наследникам не заявлены требования, как к соответчикам по данному спору, учитывая, что ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение, исполнив свои обязательства по полису страхования №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, таким образом требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО3 в сумме 192735,84 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,72 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН <***>, ОГРН <***> убытки в счет выплаченного страхового возмещения в сумме 192 735 (сто девяносто две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 18 октября 2022 года.

Судья: Т.А. Цалина