РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Финсервис» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2021г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2021г. между адрес (кредитор) и ФИО1 (ответчик), фио (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 189 месяцев с даты зачисления кредита, с уплатой процентов на условиях и в порядке установленных договором.
Согласно п. 12 кредитного договора на приобретение в собственность жилого помещения – квартиры, общей площадью 245,6 кв.м., по адресу: адрес, Раменки, адрес, с кадастровым номером 77:07:0013004:4165.
Истец свои обязательства исполнил, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик и ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, допуская просрочку платежей, в связи с чем у них образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2023г. в размере сумма, в том числе:
- сумма основного долга в размере сумма,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма,
- задолженность по уплате процентов за неисполнение требований Банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере сумма
Досудебное требование о возврате денежных средств по кредитному договору направлено Банком в адрес заемщика и ответчика 21.09.2023г., с указанием срока погашения кредита не позднее 23.10.2023г.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2023г. № А41-108080/23по заявлению адрес ...фио признана несостоятельным (банкротом).
Так как в досудебном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании требования иска поддержал и просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства, указал, что ответчик не является банкротом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя по доверенности не обеспечил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, не представивших суду сведения об уважительности причин неявки и не просивших об отложении судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2021г. между адрес (кредитор) и ФИО1, фио (солидарные заемщики) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, кредит предоставлен сроком на срок 189 месяцев с даты зачисления суммы на счет фио, с уплатой процентов, установленных в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,50 процентных пункта, но не мене 10% годовых и не более 16% годовых с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату полного погашения задолженности по кредиту и при условии отсутствия просроченной задолженности.
Кредитный договор заключен в целях приобретения в собственность фио в собственность квартиры, площадью 245,6 кв.м., этаж № 15, расположенной по адресу: адрес, Раменки, адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:4165 (адрес договора).
Истец свои обязательств исполнил, факт зачисления денежных средств заемщику фио подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Согласно Условиям, с даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2023г. № А41-108080/23, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024., по заявлению адрес ...фио признана несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также наличие образовавшейся задолженности у фио по состоянию на 13.12.2023г. перед Банком в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по уплате процентов за неисполнение требований Банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере сумма, Банк направил 2.09.2023г. данному ответчику требование о возврате денежных средств по Кредитному договору в срок до 23.10.2023г.
Данное требование фиоА, не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 140-141), суд признает обоснованным, арифметически верным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями кредитного договора и выписками по счету. Ответчиком данная задолженность не оспорена и контррасчет не представлен.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о погашении кредитной задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, не явившегося ни на одно судебное заседание и не представившего своей письменной позиции, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2021г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Финсервис» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Финсервис» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2021г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева