Дело №2а-4857/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-003859-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд 11.06.2025 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 191 528 руб. 30 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, обязанность по уплате не исполнила, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абз. 2 пп. 5 п.1).

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой налогоплательщиком исчислен налог к уплате в сумме 227 500 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по НДФЛ за 2023 год частично погашена ФИО1, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 руб. и 252 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 81 руб. 34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 36 коп., 0 руб. 44 коп. и 1 569 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 431 руб. 62 коп., 20 207 руб. 50 коп., 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 103 руб. 65 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 909 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., 481 руб., 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 481 руб.

Налоговым органом направо требование от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа в установленный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа на взыскание указанной недоимки, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что налоговым органом направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган имел право обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как уже было отмечено, налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган вправе был обратиться в суд с настоящим иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как уже было отмечено, налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Поскольку налоговый орган обратился в суд в установленные сроки, при этом доказательств оплаты задолженности налогу на доходы физических лиц за 2023 год ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 191 528 руб. 30 коп.

При подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В связи с чем, суд удовлетворяет административный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 191 528 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.С. Коростелева