дело № 2-3856/2022
(публиковать)
УИД 18RS0004-01-2022-005523-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней под 292,8 % годовых. Сумма займа ответчиком получена по расходному ордеру от -Дата-. Задолженность в размере 37 200 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – проценты за пользование, ответчик в срок до -Дата- не погасил. За период с -Дата- по -Дата- ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 7200 руб., за период с -Дата- по -Дата- ответчику начислены проценты в сумме 35 376, 65 руб. ((30 000 руб. * 292,8%) / 365 дн. * 147 дн.). За период с -Дата- по -Дата- за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа начислена неустойка в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки – 2416,43 руб. (30 000 руб. * 20% / 365 дн. * 147 дн.)
Истец просит взыскать с ответчика:
- сумму займа в размере 30 000 руб.,
- проценты за пользованием суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 7 200 руб.,
- проценты за пользованием суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 35 376, 65 руб.,
- неустойку в размере 2 416, 43 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449, 79 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что -Дата- между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 292,8 % годовых.
Сумма займа ФИО1 получена по расходному кассовому ордеру от -Дата-, в котором имеется собственноручно выполненная подпись заемщика о получении суммы займа в размере 30 000 руб.
Срок действия договора установлен с даты его заключения по дату полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата суммы займа и процентов – -Дата- (п. 2 Индивидуальных условий договора займа)
Возврат денежных средств осуществляется единым платежом в конце срока предоставления займа. Размер платежа к дате возврата микрозайма составляет 37 200 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий договора займа)
Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по договору займа не произвел.
В связи с чем на основании п.12 договора займа истцом была начислена неустойка по ставке 20% годовых за период с -Дата- по -Дата- в сумме 2416,43 руб.
Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением от -Дата- мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска ранее выданный судебный приказ № от -Дата- о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 74 993, 08 руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией договора займа, расчетом задолженности по кредиту.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение суммы займа и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.
В силу положений Федерального закона от -Дата- №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору займа не может превышать 1% в день, общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за весь срок действия договора не должен превышать 1,5- кратного размера суммы предоставленного займа.
Указанным требованиям условия договора займа и предъявляемые ко взысканию суммы соответствуют.
Однако, суд отмечает, что произведя верный расчет процентов за пользование займом, истец не учел, что в силу п.4 договора займа проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с -Дата-. Таким образом, верным расчет процентов за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
30 000,00
-Дата-
-Дата-
30
30 000,00 ? 30 / 366 ? 292.8%
+ 7 200,00 р.
= 7 200,00 р.
Сумма процентов: 7 200,00 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Расчет процентов за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
30 000,00
-Дата-
-Дата-
84
30 000,00 ? 84 / 366 ? 292.8%
+ 20 160,00 р.
= 20 160,00 р.
30 000,00
-Дата-
-Дата-
64
30 000,00 ? 64 / 365 ? 292.8%
+ 15 402,08 р.
= 35 562,08 р.
Сумма процентов: 35 562,08 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, предусматривающей рассмотрение судом спора в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 7 200 руб. за период с -Дата- по -Дата-, в размере 35 376, 65 руб. за период с -Дата- по -Дата-.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на не погашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа (п. 12 Индивидуальных условий договора займа)
Размер неустойки не превышает предельный размер ответственности заемщика, определенный частью 21 статьи 5 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)».
Расчет неустойки за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
30 000,00
-Дата-
-Дата-
84
366
30 000,00 ? 84 / 366 ? 20%
1 377,05 р.
30 000,00
-Дата-
-Дата-
64
365
30 000,00 ? 64 / 365 ? 20%
1 052,05 р.
Итого:
2 429,10 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 429,10 руб.
На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 416, 43 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера возможной ко взысканию неустойки оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 449, 79 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан -Дата- Отделом УФМС России по Удмуртской Республики в ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» сумму задолженности по договору займа от -Дата- в размере 74 993, 08 руб., из которых:
30 000 руб. – основной долг,
7 200 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата-,
35 376, 65 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата-,
2 416, 43 руб. – неустойка за период с -Дата- по -Дата-.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рел-ФинансГрупп» расходы по оплате госпошлины в размере 2 449, 79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.
Судья С.И. Арсагова