77RS0015-02-2021-019019-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2022 по иску адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между фио и адрес «ВСК» был заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0104429999. 30.01.2020 г. произошло ДТП по адресу: адрес, с участим автомобилей марка автомобиля, г.р.н. Х222ХТ97, под управлением водителя фио и принадлежащего ей на праве собственности, марка автомобиля, г.р.н. О595ОТ777, под управлением водителя фио и принадлежащего ему на праве собственности и марка автомобиля, г.р.н. В360ВО799, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности фио ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.н. В360ВО799, ПДД РФ. Во исполнение условий договора адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшим сумма Учитывая, что после совершения аварии ответчик скрылся с места ДТП, у адрес «ВСК» возникло право регрессного требования. На основании ст. 387, 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и материалах, составленных по факту ДТП, в которых ответчик указал сам как свое место жительства, и подтверждениями сведениями УВМ ГУ МВД России по адрес.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 30 января 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Х222ХТ97, принадлежащего на праве собственности фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.н. О595ОТ777, принадлежащего на праве собственности фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.н. В360ВО799, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности фио

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. В360ВО799, ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2020 г.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х222ХТ97, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0082881775.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. О595ОТ777, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0101340985.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. В360ВО799, застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0104429999.

19.02.2020 года собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х222ХТ97, фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которое произвело выплату в счет возмещения ущерба в размере сумма

После чего выставило адрес «ВСК» платежное требование № REQ13690079-3 от 07.05.2020 года.

Согласно платежному поручению № 825566 от 13.05.2020 года адрес «ВСК» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма в счет страхового возмещения.

13.03.2020 года собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. О595ОТ777, фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которое произвело выплату в счет возмещения ущерба в размере сумма

После чего выставило адрес «ВСК» платежное требование № REQ13848906-3 от 25.05.2020 года.

Согласно платежному поручению № 45595 от 02.06.2020 года адрес «ВСК» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма в счет страхового возмещения.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.н. В360ВО799, скрылся с места ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилям марка автомобиля, г.р.н. Х222ХТ97, и марка автомобиля, г.р.н. О595ОТ777, были причинены механические повреждения.

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, во исполнение условий договора страхования адрес «ВСК» произвело выплату в размере сумма

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированно решение изготовлено 18 августа 2022 года.