УИД 77RS0034-02-2025-021674-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19581/2025

по иску ООО «Карго Лизинг» к фио Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Карго Лизинг» (предыдущее наименование - ООО «Полуприцеп») (далее - Арендодатель) и ООО ТСК «Промэс» (далее - Должник, Арендатор) был заключен Договор аренды грузовых шин с правом выкупа № 0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024 в отношении следующих грузовых шин: КАМА NT 201, КАМА NF 202, КАМА NR 202. Обязательства истца по передаче имущества в аренду исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами приема-передачи грузовых шин: № б/н от 19.09.2024 по Спецификациям № 1 - № 3 от 09.10.2024. С момента передачи Арендатору грузовых шин по вышеуказанному Договору аренды взимается арендная плата, подлежащая уплате в счет временного использования грузовых шин. Сумма, порядок и сроки внесения арендной платы установлены Спецификациями и Графиком платежей (п. 4.1. Договора аренды). По состоянию на 24.07.2025 (дата досудебной претензии), срок задержки исполнения Арендатором обязательства по внесению арендных платежей по Договору аренды составляет более 20 (Двадцати) рабочих дней. Вышеизложенное стало основанием для расторжения Договора аренды грузовых шин с правом выкупа № 0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024, о чем Арендатор был уведомлен в рамках Досудебной претензии Исх.№205-ПП-п от 24.07.2025. Между ООО «Карго Лизинг» (бывшее наименование - ООО «Полуприцеп») (Кредитор, Арендодатель) и фио фио (Поручитель) заключен Договор поручительства № б/н от 19.09.2024, согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО ТСК «Промэс», ИНН <***> (Должник, Арендатор) его обязательств по Договору аренды грузовых шин с правом выкупа № 0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024. Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате задолженности не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Карго Лизинг» (предыдущее наименование - ООО «Полуприцеп») (далее - Арендодатель) и ООО ТСК «Промэс» (далее - Должник, Арендатор) был заключен Договор аренды грузовых шин с правом выкупа № 0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024 в отношении следующих грузовых шин: КАМА NT 201, КАМА NF 202, КАМА NR 202.

Обязательства истца по передаче имущества в аренду исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами приема-передачи грузовых шин: № б/н от 19.09.2024 по Спецификациям № 1 - № 3 от 09.10.2024.

С момента передачи Арендатору грузовых шин по вышеуказанному Договору аренды взимается арендная плата, подлежащая уплате в счет временного использования грузовых шин.

Сумма, порядок и сроки внесения арендной платы установлены Спецификациями и Графиком платежей (п. 4.1. Договора аренды).

По состоянию на 24.07.2025 (дата досудебной претензии), срок задержки исполнения Арендатором обязательства по внесению арендных платежей по Договору аренды составляет более 20 (Двадцати) рабочих дней.

Вышеизложенное стало основанием для расторжения Договора аренды грузовых шин с правом выкупа № 0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024, о чем Арендатор был уведомлен в рамках Досудебной претензии Исх.№205-ПП-п от 24.07.2025.

Согласно п. 8.2. Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором своих обязательства, которое стало причиной отказа Арендодателя от исполнения Договора, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю полною стоимость грузовых шин по Спецификации за вычетом арендных платежей, уплаченных в соответствии с Графиком платежей к Спецификации к Договору, все расходы, связанные с возвратом/изъятием и утилизацией грузовых шин (при их наличии), все штрафы, пени и убытки Арендодателя, возникшие по вине Арендатора. Оплата денежных обязательств, указанных в настоящем пункте, осуществляется Арендатором в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Арендодателем соответствующего требования (уведомления).

В соответствии с п. 4.4. Договора аренды, одна часть суммы обеспечительного платежа автоматически засчитывается в счет оплаты арендной платы за последний месяц аренды по Договору, а другая часть суммы обеспечительного (неиспользованного) платежа автоматически засчитывается в счет оплаты за выкуп грузовых шин в случае реализации права Арендатора выкупить грузовые шины у Арендодателя, и/или если это предусмотрено Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Таким образом, в порядке п. 4.4., п. 8.2. Договора аренды, задолженность по внесению арендных платежей рассчитывается по следующей формуле:

Сумма Спецификации - Обеспечительный платеж - Арендные платежи = Итоговая задолженность.

Сумма задолженности по Договору аренды грузовых шин с правом выкупа №0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024 составляет сумма

Сумма задолженности по Спецификации № 1 составляет сумма

Калькуляция: сумма (Сумма Спецификации № 1) - сумма (Обеспечительный платеж)- сумма (Арендные платежи) = сумма

Сумма задолженности по Спецификации № 2 составляет сумма

Калькуляция: сумма (Сумма Спецификации № 2) - сумма (Обеспечительный платеж) - сумма (Арендные платежи) = сумма

Сумма задолженности по Спецификации № 3 составляет сумма

Калькуляция: сумма (Сумма Спецификации № 3) - сумма (Обеспечительный платеж) - сумма (Арендные платежи) = сумма

Между ООО «Карго Лизинг» (бывшее наименование - ООО «Полуприцеп») (Кредитор, Арендодатель) и фио фио (Поручитель) заключен Договор поручительства № б/н от 19.09.2024, согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО ТСК «Промэс», ИНН <***> (Должник, Арендатор) его обязательств по Договору аренды грузовых шин с правом выкупа № 0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024.

Согласно п.1.3., п.1.4. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Арендодателем отвечать полностью за исполнение Арендатором всех обязательств, установленных Договором аренды, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по внесению арендной платы, внесению и пополнению обеспечительного платежа, внесению выкупного платежа, оплате штрафных санкций, возмещению убытков и расходов Арендодателя.

Кроме того, Поручитель обязуется перед Арендодателем отвечать полностью за исполнение Арендатором всех обязательств, связанных с расторжением, истечением срока действия или прекращением Договора аренды по иным основаниям, признанием Договора аренды недействительными или незаключенными, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по возврату транспортного средства Арендодателю, компенсации неосновательного обогащения, внесению платы за отказ от Договора аренды, оплате штрафных санкций, возмещению убытков и расходов Арендодателя.

Согласно п.1.5. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность совместно с Арендатором. Сумма ответственности Поручителя не ограничена.

Согласно п.1.6. Договора поручительства, фактом подписания договора Поручитель предоставляют Арендодателю заранее данное согласие отвечать перед Арендодателем на измененных условиях в случае изменения обязательств из Договора аренды после даты заключения Договора, в том числе в случае увеличения или уменьшения срока аренды, размера арендных платежей, обеспечительного платежа, выкупного платежа, платы за отказ от Договора аренды, штрафных санкций. Указанное условие применяется в пределах увеличения размера ответственности Поручителя не более, чем в 2 (Два) раза по сравнению с размером ответственности Поручителя, согласно условиям Договора аренды, действующим на дату заключения договора. Согласие отвечать перед Арендодателем на измененных условиях в части, превышающей указанный предел, Поручитель должен предоставить Арендодателю отдельно.

Согласно п.2.2. Договора поручительства, письменное требование об оплате определенных по усмотрению Арендодателя сумм долга по Договору аренды предъявляется Арендодателем Поручителю в одной из следующих форм: путем вручения Поручителю или представителю Поручителя под расписку; направление требования заказным письмом через отделения Почты России; направление требования экспресс-почтой; по электронной почте Поручителя: TSKPROMES@YANDEX.RU.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует в течение всего срока аренды транспортного средства, с учетом возможного увеличения срока аренды транспортного средства, и, дополнительно, еще в течение 3 (Трех) лет с момента наступления срока исполнения обязательств Арендатора по Договору аренды.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, в ситуации, когда поручитель и должник отвечают солидарно, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. В этом случае кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (например, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310,450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, требования ООО «Карго Лизинг» об оплате задолженности по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа № 0183-АШ-09/2024 от 19.09.2024 на сумму сумма не исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору поручительства в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Карго Лизинг» к фио Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды с поручителя - удовлетворить.

Взыскать с фио Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ООО «Карго Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 марта 2026 года

Судья