Дело №2-1605/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

с участием истца ФИО5, её представителя ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12 в котором просила:

установить факт принятия наследства ФИО5, оставшегося после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что истец приходится родной сестрой и является наследником имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, второй очереди. Иными наследниками второй очереди являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, наследниками второй очереди по праву представления являются: ФИО12 и ФИО7 В наследственную массу входит: земельный участок площадью 1600 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 3-комнатная квартира общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №. После смерти ФИО1 ФИО5 фактически приняла наследство, приняла меры к его сохранению. ФИО8 и ФИО10 отказались от принятия наследства путем подписания нотариально заверенного отказа. ФИО11 в устной форме пояснила истцу, что от принятия наследства отказалась. Полагал, что наследство должно быть разделено следующим образом: истец (1/3 доля), ФИО9 (1/3 доля), ФИО7 (1/6 доля), ФИО12 (1/6 доля).

Не согласившись с требованиями истца, ответчик ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в котором просил:

установить факт принятия наследства ФИО7, оставшегося после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО7 право собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,70 кв. м, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде права собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,70 кв. м, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. лесная, 13-3, кадастровый №. ФИО7 является наследником по праву представления, поскольку его отец – ФИО2, брат ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в силу юридической неграмотности. В настоящее время срок для обращения к нотариусу истек. После смерти тёти ФИО7 пользовался квартирой по её прямому назначению, производил текущий ремонт, уплачивал коммунальные платежи, осуществлял вывоз мусора.

Истец ФИО5, её представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, указали на совершение истцом действий по сохранению наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО5 Не отрицали и тот факт, что в установленный законом срок для принятия наследства ответчик ФИО7 также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, между тем не отрицал того обстоятельства, что в установленный законом срок для принятия наследства ФИО5 совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 Настаивал на удовлетворении встречного иска и признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела в телефонной беседе, что подтверждается телефонограммой 17.11.2025, ФИО10 путем направления судебной повестки по адресу её регистрации.

Отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику ФИО10

До судебного заседания ответчики ФИО12 и ФИО9 представили письменные заявления, где указали, что на наследство после смерти ФИО1 не претендуют, от причитающихся им долей наследственного имущества отказались в пользу ФИО7, также указали на то, что не возражают против признания права собственности за ФИО5 на 1/3 долю наследственного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Заречного сельского поселения представителя в суд не направило. Извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявления ответчиков о признании исковых требований истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, то есть на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1

Наследодатель приходится истцу ФИО5, ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, сестрой ФИО7, ФИО12 – тетей, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о рождении ФИО13 с учетом свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответами Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 30.05.2025, 09.09.2025, 09.09.2025 записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Из перечисленных документов также следует, что ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются наследниками ФИО1 второй очереди ФИО12 и ФИО7 наследниками второй очереди по праву представления своего отца ФИО2.

Иные наследники ФИО1 судом не установлены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указала, что пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, вместе с тем фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 3-комнатной квартиры общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №.

Факт принадлежности данного указанных объектов недвижимости ФИО1 на момент её смерти подтверждается кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основынх характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также ответами Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 29.05.2025 № и от 29.05.2025 №.

Сведений о распоряжении ФИО1 данным имуществом при жизни не имеется. Факт составления ФИО1 завещания не установлен.

По сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 26).

ФИО8 и ФИО10 отказались от принятия наследства путем подписания нотариально заверенного отказа (заявления ФИО8 нотариусу ФИО3 л.д. 10 и заявление ФИО10 нотариусу ФИО4, л.д. 11).

Как следует из иска и участвующими в деле лицами не опровергнуто, ФИО11 в устной форме пояснила истцу, что от принятия наследства отказалась.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обосновывая заявленные требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования ФИО14 указала, что с момента открытия наследства предприняла меры по сохранению наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО5 Не отрицала и тот факт, что в установленный законом срок для принятия наследства ответчик ФИО7 также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приезжал по месту жительства наследодателя вместе с матерью забирал вещи и ткани.

Полагала, что наследство должно быть разделено следующим образом: ФИО5 (1/3 доля), ФИО9 (1/3 доля), ФИО7 (1/6 доля), ФИО12 (1/6 доля).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, между тем не отрицал того обстоятельства, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО5 совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Сам указал, что пользовался квартирой по её прямому назначению, производил текущий ремонт, уплачивал коммунальные платежи, осуществлял вывоз мусора. Уточнил, что сам в шестимесячный срок вместе с матерью в квартиру умершей за вещами не приезжал, поскольку находился на вахте, однако дал такое распоряжение своей матери.

Представил в материалы дела квитанцию за октябрь 2023 года, свидетельствующую о том, что он совершал уплату коммунальных платежей в шестимесячный срок после смерти ФИО1, что свидетельствует о несении им бремени содержания наследственного имущества и его фактического принятии в шестимесячный срок после смерти наследодателя.

До судебного заседания ответчики ФИО12 и ФИО9 представили письменные заявления, где указали, что на наследство после смерти ФИО1 не претендуют, от причитающихся им долей наследственного имущества отказались в пользу ФИО7, также указали на то, что не возражают против признания права собственности ФИО5 на 1/3 долю наследственного имущества.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО5 и ФИО7 подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, изложенными в иске, встречном иске и в заявлениях иных участников.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства, которые с учетом пояснений ФИО5, изложенных в иске и заявленных в ходе судебного заседания, и пояснения ответчика ФИО7, изложенных во встречном иске и пояснениях, данных в судебном заседании, позволяют считать установленным фактическое принятие ФИО5 и ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти последней.

Установление данного факта имеет для ФИО5 и ФИО9 юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свои наследственные права.

При сложившихся обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрен иной, кроме судебного, порядок установления данного юридического факта.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, заявления ФИО12 и ФИО9 об отказе от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО7, суд находит требование ФИО5 о признании за ней права собственности на право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на 1/3 долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес> с кадастровым номером №, подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО7 – подлежащими частичному удовлетворению и признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

С учетом результата рассмотрения заявленных требований суд приходит к выводу о том, что настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве общей долевой собственности ФИО14 (в размере 1/3) и ФИО7 (в размере 2/3) на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 3-комнатную квартиру общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 (паспорт №) к ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (№), ФИО7 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, оставшегося после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 1/3 долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №.

Встречное исковое заявление ФИО7 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №), ФИО9 (ИНН №), ФИО10 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №), об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО7, оставшегося после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,70 кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. лесная, 13-3, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв. м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,70 кв. м, этаж 1, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №

Исковые требования ФИО7 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2025-001767-08

Решение суда в окончательной форме составлено 03.12.2025 /подпись/.

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1605/2025 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова