УИД 77RS0033-02-2025-009989-17

Дело № 2-5540/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5540/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными договорами, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основой долг по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств;

- задолженность в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств;

- задолженность в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основной долг кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г., за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г., за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств;

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.05.2020 между ПАО СБЕРБАНК (далее - Банк) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор Nº 038/9038/20199-97765 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы являются в совокупности заключенной между Банком и Заемщиком сделкой кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма со ставкой по кредиту 17% годовых сроком на 36 мес. (п. 1, 3, 6). По условиям кредитного договора Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также, между ПАО СБЕРБАНК и ИП ФИО2 заключен кредитный договор Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы являются в совокупности заключенной между Банком и Заемщиком сделкой кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма со ставкой по кредиту 17% годовых сроком на 36 мес. (п. 1, 3, 6). По условиям кредитного договора Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также, между ПАО СБЕРБАНК и ИП ФИО2 заключен кредитный договор Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма со ставкой по кредиту 17% годовых сроком на 36 мес. (п. 1, 3, 6). По условиям кредитного договора Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Решением Арбитражного суда адрес от 10.06.2021 г. по делу Nº A40-38561/21-31-263 с ИП ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК взыскана задолженность в размере сумма, в том числе: по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. по состоянию на 18.01.2021 г.: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитными денежными средствами, сумма - неустойка. по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. по состоянию на 18.01.2021 г.: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитными денежными средствами, сумма - неустойка. по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. по состоянию на 30.12.2020 г.: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитными денежными средствами, сумма - неустойка. 12.03.2025 г. между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» заключен агентский договор Nº 6/2025 на приобретение прав (требования) ПАО СБЕРБАНК к ИП фио по кредитным договорам Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г., Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г., Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. Платежными поручениями Nº 40420538 от 15.03.2025 на сумму сумма, Nº 40396790 от 16.03.2025 на сумму сумма и Nº 40594188 от 19.03.2025 на сумму сумма Истец перечислил сумму, необходимую для приобретения прав требований. 21.03.2025 г. между ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» и ПАО СБЕРБАНК заключен договор уступки прав (требований) Nº 038/9038/20199/Ц, согласно которому ПАО СБЕРБАНК уступило ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» все имущественные права (требования) к ИП фио возникшее из обязательств по кредитным договорам Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г., Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г., Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» платежным поручениями № 17, 18 и 19 от 24.03.2025 г. полностью оплатило стоимость уступаемых прав. Договором уступки прав (требований) Nº 6/2025 от 26.03.2025 г. ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» уступило ФИО1 права (требования) к ИП ФИО2 по кредитным договорам NºNº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г., 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г, в полном объеме. Определением Арбитражного суда адрес от 13.05.2025 по делу № А40-38561/21-31-263 произведена замена взыскателя ПАО СБЕРБАНК на его правопреемника ФИО1 Между тем, в рамках сводного исполнительного производства Nº 43793/21/77033-СД с Ответчика взыскано всего сумма, которые пропорционально распределены по 4 кредитным договорам, за счет которых в соответствии со ст. 319 ГК РФ произведено частичное погашение госпошлины.

Таким образом, требованная истца по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по возврату суммы просроченного основного долга по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. составляют сумма, Истцом на указанную сумму за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. начислены предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойка за просроченный основной долг и проценты. Размер процентов за пользование кредитными средствами (просроченный основной долг) за период с 19.01.2021 г. по 30.06.2025 г. составил сумма Размер неустойки за невозвращенный в срок кредит (просроченный основной долг) за период с 19.01.2021 г. по 30.06.2025 г. составляет сумма Размер неустойки за просроченные проценты за период с 19.01.2021 г. по 30.06.2025 г. составляет сумма

Требования истца по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по возврату суммы просроченного основного долга по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. составляют сумма, Истцом на указанную сумму за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. начислены предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойка за просроченный основной долг и проценты. Размер процентов за пользование кредитными средствами (просроченный основной долг) за период с 19.01.2021 г. по 30.06.2025 г. составил сумма Размер неустойки за невозвращенный в срок кредит (просроченный основной долг) за период с 19.01.2021 г. по 30.06.2025 г. составляет сумма составляет сумма Размер неустойки за просроченные проценты за период с 19.01.2021 г. по 30.06.2025 г.

Требования истца по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по возврату суммы просроченного основного долга по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. составляют сумма, Истцом за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. начислены предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойка за просроченный основной долг и проценты. Размер процентов за пользование кредитными средствами (просроченный основной долг) за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. составил сумма Размер неустойки за невозвращенный в срок кредит (просроченный основной долг) за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. составляет сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 10.06.2021 по делу № А40-38561/21-31-263, с ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере сумма, из которой:

- по кредитному договору <***> от 25.05.2020 по состоянию на 18.01.2021: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 25.05.2020 по состоянию на 18.01.2021: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 21.07.2020 по состоянию на 30.12.2020: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 21.07.2020 по состоянию на 30.12.2020: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 22-27).

Решением суда было установлено, что согласно п. 3 кредитных договоров, заемщику был предоставлен кредит под уплаты процентов в размере 17% годовых.

Также, что при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании исполнительного листа серии ФС N 037908920 в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство N 103193/21/77033-ИП, которое 08.09.2022 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". За время нахождения исполнительного документа в производстве произведено частичное исполнение на сумму сумма, что следует их постановления об окончании ИП (л.д. 58).

12.03.2025 между ФИО1 (принципал) и ООО ПКО «ИК Рантье» (агент) был заключен агентский договор № 6/2025, согласно которому агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у ПАО «Сбербанк России» прав требования по кредитным договорам <***> от 21.07.2020 г.; № 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г.; № 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г., заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 (л.д. 32-35)

21.03.2025 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО «Инвестиционная компания «Рантье» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 038/9038/20199/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права цедента: к ИП ФИО2, возникшие и обязательств по кредитным договорам: <***> от 21.07.2020 г.; № 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г.; № 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г., а также из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 10.06.2021 г. по делу №А40-38561/21-31-263 (л.д. 36-49).

26.03.2025 между ООО «ПКО «ИК Рантье» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 6/2025, в соответствии с которым, цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает все имущественные права требования к ИП ФИО2, возникшие и обязательств по кредитным договорам: <***> от 21.07.2020 г.; № 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г.; № 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г., заключенные между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком (л.д. 55-56).

Определением Арбитражного суда адрес от 13.05.2025 по делу №А40-38561/21-31-263, произведена замена взыскателя ПАО СБЕРБАНК на правопреемника – ФИО1 (л.д. 28).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чертановского ОСП от 01.07.2025, по исполнительному производству от 20.06.2024 № 1686310/24/77033-ИП произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО1 (л.д. 60).

Из справки от 01.07.2025 следует, что по состоянию на 01.07.2025 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 61).

Таким образом, по договору уступки прав (требований) № 6/2025 от 26.03.2025, истец приобрел тот же объем прав по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договоров, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования процентов и неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Из представленного расчета истца следует, что он просит взыскать:

- по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основой за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

- по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основной долг за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основной долг за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом, пени проверен судом, является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, то суд находит законными и обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее время, и до полного фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в связи с чем в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленных истцом неустойки по кредитным договорам явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченный основой долг по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. до сумма, неустойки, начисленную на сумму просроченных процентов до сумма; неустойки за просроченный основой долг по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. до сумма, неустойки, начисленную на сумму просроченных процентов до сумма; неустойки за просроченный основой долг по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. до сумма, неустойки, начисленную на сумму просроченных процентов до сумма

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что при взыскании неустойки на будущие периоды отсутствует возможность оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушит право ответчиков на применение положений ст. 333 ГК РФ, кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в случае нарушения ответчиками его прав.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2025, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные...... в пользу ФИО1 паспортные данные...... по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97765 от 25.05.2020 г. проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за просроченный основой долг за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма; по кредитному договору Nº 038/9038/20199-97772 от 25.05.2020 г. проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма; по кредитному договору Nº 038/9038/20199-104665 от 21.07.2020 г. проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026

Судья: