ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 апреля 2025 по гражданскому делу № 2-1156/2025

43RS0002-01-2025-001117-76

Октябрьский районный суд города ФИО2 в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Вагина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование исковых требований указав, что 22.03.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 172 500 руб. Заемщик получил кредит в указанной сумме, однако, обязанности по возврату должным образом не исполнил, нарушил сроки внесения платежей. 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии) № 11-2020. 24.06.2022 ООО «ФинТраст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора уступки прав (требований) № 13-2022. 06.05.2024 ООО «Вин Лэвел Капитал» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № 05-2024. На момент заключения договора уступки права требования, общая сумма задолженности составила 176 089,18 руб. 27.11.2024 мировым судьей отменен судебный приказ № 66/2-5042/2024 от 09.09.2024 о взыскании задолженности с ответчика, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 24.04.2019 по 22.03.2023 в размере 176 089, 18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 283 руб.

Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика адвокат Вагин А.Н. заявил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 66/2-5042/2024, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-14) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 22.03.2018 заключен кредитный договор № № (л.д. 7-8).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 172 500 руб. на 60 месяцев, процентная ставка – 10,00% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Стороны определили, что погашение кредита и уплата процентов будут осуществляться в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6 Индивидуальных условий).

Своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче кредита в сумме 172 500 руб. истцом исполнены в полном объеме.

В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по договору по их возврату и уплате процентов не исполнен надлежащим образом (л.д. 15-16).

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 11-2020, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права требования по договору от 22.03.2018, заключенному с ФИО1 (л.д. 16).На дату заключения договора цессии сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляла 176 089, 18 руб. (л.д. 17).

24.06.2022 ООО «ФинТраст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора уступки прав (требований) № 13-2022 (л.д. 17).

06.05.2024 ООО «Вин Лэвел Капитал» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора уступки прав (требований) № 05-2024. На момент заключения договора уступки права требования общая сумма задолженности составила 176 089, 18 руб.

09.09.2024 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. ФИО2 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 176 089, 18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. ФИО2, замещающего мирового судью судебного участка № 66, от 27.11.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 24).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 24.04.2019 по 22.03.2023 составила 176 089, 18 руб. (л.д. 6).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, представлен контррасчет требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.08.2024, что следует из даты почтового штемпеля на конверте (л.д. 23 гражданского дела № 66/2-5042/2024).

Судебный приказ отменен 27.11.2024 (л.д. 32 гражданского дела № 66/2-5042/2024).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.03.2025 (л.д. 26).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В этой связи задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 № № подлежит взысканию за период с 01.12.2021 по 22.03.2023 в сумме 61 041, 48 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца с учетом периода, который подлежит исключению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 61 041, 48 руб. подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 61 041, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ПКО «Айсберг» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гродникова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025.