УИД 74RS0017-01-2023-0043688-80

Дело № 2-4028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 697 руб. 94 коп., из которых: 107 400 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 50 297 руб. 57 коп. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 353 руб. 96 коп. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 184 677 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. В ходе заключения договоров цессии, права требования по указанному кредитному договору перешил к истцу. Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии истец не заявляет. В целях взыскания задолженности ООО «СФО Титан» обращалось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС»).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.78оборот,6,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79). В письменных возражениях, направленных в адрес суда (л.д.72), просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что наличие долга перед истцом не признает, никаких соглашений и договоров с ООО «СФО Титан» не заключал, отношений не имеет. Кроме того, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Представитель третьего лица ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.80,80оборот).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО6 с заявлением на получение кредита, в котором просил предоставить кредит в размере 184 677 руб. 30 коп. сроком на 72 месяца (л.д.17оборот-19).

В тот же день, между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.13-15), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 184 677 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,2% годовых (л.д.13-15).

Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Размер, сроки и порядок внесения платежей по кредиту отражены в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.16-17), из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 4 552 руб. 94 коп., кроме последнего, размер которого составляет 5 062 руб. 90 коп.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 Договора).

Полная стоимость кредита – 23,38% годовых (л.д.15оборот).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, что подтверждается личными подписями.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается письменными доказательствами, предоставленными в материалы дела.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-27). Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д.28-30), по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, общая сумма задолженности – 257 676 руб. 37 коп. (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «АРС-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.34-35), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании ранее заключенных договоров уступки прав (требований) между ФИО11 и ПАО Банк 24 (ПАО). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) и акте приема-передачи прав (требований) (Приложение №).

Согласно Приложению № к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, общая сумма задолженности – 257 676 руб. 37 коп. (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.39), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, перечень которых указав Приложении №.

Согласно Приложению № – Реестр должников к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, общая сумма задолженности – 170 395 руб. 87 коп. (л.д.44-46).

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем, у ООО «СФО Титан» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.7), общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 257 676 руб. 37 коп., из которых 175 490 руб. 79 коп. – ссудная задолженность, 82 185 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по процентам. При обращении с иском в суд, истец просит взыскать 61,2% от общей суммы задолженности, в связи с чем, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 157 597 руб. 94 коп., из которых 107 400 руб. 36 коп. – ссудная задолженность, 50 297 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления).

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата кредита ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесены заемщиком в январе 2014 года (л.д.24-27).

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.60,61).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

На основании вынесенного судебного акта – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Кусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.83-84).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.11-12,63,64).

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г Златоусту и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа (л.д.82). Удержания по исполнительному производству не производились (л.д.81).

В суд с иском ООО «СФО Титан» обратилось 08 сентября 203 года (л.д.51 – конверт).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Поскольку по требованиям ООО «СФО Титан» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано, то требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 697 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 353 рубля 96 копеек, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023