Дело № 2-258/2022
УИД 13RS0001-01-2022-000337-67
Решение
именем Российской Федерации
с. Кемля 13 июля 2022 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Малова М.И.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,
с участием в деле:
истца – кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
установил:
Представитель КПКФВ «Центр финансовой поддержки» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО10 был заключен договор потребительского займа №№ ДП 17.06.2016 г. на сумму 33 900 рублей со сроком возврата до 17.02.2021 года, с уплатой за пользование заемными ресурсами 16,5% годовых. Заключен договор потребительского займа №№ ДП от 21.08.2018 г. на сумму 33 900 рублей, со сроком возврата до 21.04.2020 г., с уплатой за пользование заемными средствами 16,5% годовых. Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (Свидетельство о смерти №). Обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнены.
Пунктом 2.2. договора потребительского займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов.
Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных в расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.
Истцом нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 был направлен запрос на предмет предоставления сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника ФИО13 Наследником умершего является сын ФИО1. ФИО1 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако, несмотря на направленные требования, наследник свои обязательства по договору займа не выполняет.
По состоянию на 12.10.2021 года задолженность перед кооперативом составляет 22 775 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №№_ДП от 17.06.2019 г. в размере 25 238 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №№ от 21.08.2018 г. в размере 8292 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1206 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель КПКФВ «Центр финансовой поддержки» ФИО2 подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования по договору займа №№ от 17.06.2019 г. признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из исследованных письменных доказательств, 17.06.2019 года между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО14 был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым кооператив предоставил ФИО4 заем в размере 33 900 рублей (пункт 1 договора) (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа заем предоставляется на срок 20 месяцев, срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 17 февраля 2021 года.
Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16,50 % годовых (пункт 4 договора потребительского займа).
Между сторонами 17.06.2019 был согласован и подписан график платежей. Согласно графику ФИО15 обязался в период с 17.07.19 г. по 17.02.21 г. ежемесячно вносить денежные средства в погашения основного долга в различных суммах, а всего 33 900 руб. и процентов за пользование займом в общей сумме 4955 руб., а всего 38855 руб.
В свою очередь ФИО16 период срока действия договора нарушал выплаты сумм в погашение займа, предусмотренной графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа в случае невозвращения заемщиком очередного платежа основного долга и процентов, определенных графиком платежей более 30 дней, процентная ставка за пользование денежным займом, установленная пунктом 4 договора займа подлежит изменению и исчисляется из расчета 28 % годовых.
В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в кредитном потребительском кооперативе финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», о чем имеется его подпись в договоре.
Копией расходного кассового ордера №821 от 17.06.2019 года подтверждается, что ФИО17 выданы денежные средства на основании договора займа № от 17.06.2019 г. в общей сумме 33900 рублей.
Согласно копии свидетельства о смерти II-ЖК серии №№ от 30.10.2019 года ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти указано , о чем отделом ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о смерти (л.д.14).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им обязательств по долгам наследодателя ФИО4
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался. Наследственное дело заведено по обращению с претензией представителя КПКФВ «Центр финансовой поддержки» ФИО2
Между тем судом были направлены запросы в регистрирующие и банковские учреждения о наличии оставшегося после смерти наследодателя – должника наследственного имущества.
Согласно справке администрации Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 24.06.2022 г. наследственное имущество ФИО20. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 20.06.2022 г. №6006/01-20 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО21 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствует.
Из сообщения от 14.06.2022 г. Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности по Ичалковскому району, по состоянию на 01 декабря 1998 г., за ФИО22 не зарегистрировано.
Согласно сообщению от 15.06.2022 г. отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО23 имеются открытые счета №№ №№ остаток по счетам не известен. Завещательное распоряжение не оформлялось.
Из сообщения от 17.06.2022 г. ГИБДД МВД по Республике Мордовия сведений о регистрации автотранспортных средств на ФИО24 не имеется.
Согласно сообщению Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 09.06.2022 г. за ФИО4 самоходная техника не зарегистрирована.
Согласно истребованной судом выписке из ЕГРН от 12.07.2022, а также представленным ответчиком свидетельствам о государственной регистрации права от 04.06.2008 г. на дату смерти ФИО25 были зарегистрированы на праве собственности наследодателя земельный участок и жилой дом по адресу:
Таким образом, судом установлено, что общий объем фактически принятого наследником ФИО27 наследства жилого дома и земельного участка после смерти ФИО26 составляет в размере 235 644,31 руб.
Согласно выписке из похозяйственной книги №10 ответчик ФИО1 указан в списке членов хозяйства покойного ФИО28
Ответчик ФИО1 с 11 февраля 2011 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: . То есть ответчик после смерти наследодателя продолжает проживать в доме наследодателя, тем самым фактически он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка должника по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету и карточки счета 76.03.2 за ФИО29 за период с 01.01.19 по 30.06.22 сумма задолженности по договору потребительского займа №№ 17.06.2019 г. составляет 25 238 рублей 00 копеек (л.д.11,13).
Таким образом, размер задолженности наследодателя по договору займа не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Истцом также в исковом заявлении заявлено о взыскании с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №№ от 21.08.2018 г. в размере 8292 рублей.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В обосновании требования истец указывает, что кооперативом был заключен договор потребительского займа №№ от 21.08.2018 г. на сумму 33 900 рублей, со сроком возврата до 21.04.2020 г., с уплатой за пользование заемными средствами 16,5% годовых. При этом Заемщик ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (Свидетельство о смерти II-ЖК №№). Между тем доказательства о том, что именно ответчик является наследником умершего ФИО31. и именно он отвечает по его обязательствам, истцом не представлены. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в определении истцу в срок до 24 июня предложено в уточнении исковых требований, представить договор №№ от 21.08.2018 г. Между тем данный договор истцом ко дню судебного заседания не представлен. При этом из исследованных документов в судебном заседании также не установлен факт того, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО33 и отвечает в силу закона по долговым обязательствам после его смерти. Также ввиду отсутствия договора потребительского займа №№ от 21.08.2018 г., невозможно достоверно установить факт заключения данного договора между ФИО32. и КПКФВ «Центр финансовой поддержки».
Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа №№ от 21.08.2018 г. в размере 8292 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО34. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского займа№№ от 17.06.2019 г., а наследник ФИО1, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по основному долгу и уплаты процентов, а потому задолженность наследодателя по данному договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика (наследника).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 756 от 31 мая 2022 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1206 рублей.
Поскольку иск удовлетворен частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 рублей 00 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 89 02 №378277 от 15.08.2002) в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа №№ от 17.06.2019 г. в размере 25238 (двадцать пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 21.08.2018 г. в размере 8292 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного
суда Республики Мордовия М.И. Малов