№
№ 2-1172/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алегазовскому сельсовету Муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Алегазовскому сельсовету Муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмисионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств по кредиту прекратились.
Согласно справке из реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось. ФИО1 на момент смерти является собственником жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые № и №. До настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО Алегазовский сельсовет МР Мечетлинский район РБ.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 487,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 50 386,80 руб., просроченные проценты – 16 100,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,63 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание представитель ответчика МО Алегазовский сельсовет МР Мечетлинский район РБ не явился, извещался надлежащим образом неоднократно судом о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет г.аво требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вре.да и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2.03.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмисионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Перечисление денежных средств по кредиту прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> РБ.
Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Наследником является ФИО5
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 66 487,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 50 386,80 руб., просроченные проценты – 16 100,90 руб.
Расчет судом проверен, верен.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 оплатила задолженность по кредиту в размере 66 487,70 руб.
Таким образом, суд полагает, исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алегазовскому сельсовету Муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Гузаирова