16RS0...-64

1-1657/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 А.И., ...6,

подсудимого ФИО1,

защитника ...7, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1 РТ, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней в соответствии с постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ...;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ...,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ... по постановлению Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ..., ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней.

Кроме того, ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ....

Однако, ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, а также имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ... около 04 часов 00 минут, находясь в спальной комнате ..., по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, подошел к спящей на кровати в спальной комнате указанной квартиры Потерпевший №1 и нанес ей ладонью правой руки 1 удар в область ее правого бедра, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра. Далее, ФИО1, в продолжение своих преступный действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, находясь в указанном месте и в то же время, нанес последней ладонью правой руки 1 удар в левую глазничную область, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области. Далее, ФИО1 ладонью левой руки нанес Потерпевший №1 1 удар в область ее нижней губы справа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния, ссадины слизистой нижней губы. Затем, ФИО1 прислонил кулак своей правой руки в область груди Потерпевший №1, которым он с силой толкнул последнюю, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на кровать, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека предгрудинной области.

Согласно заключению эксперта ... от ... вышеперечисленные телесные повреждения Потерпевший №1 не причинили вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, извинения перед потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, положительные характеристики с места отбытия наказания, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний судим, привлекался к административной ответственности, с места жительства характеризуется отрицательно, с места отбывания наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы и в пределах санкции указанной статьи, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда от ....

При этом наказание по приговору Набережночелнинского городского суда от ... подлежит исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. ...1 Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.