Решение по делу № 2-2739/2023 от 14.06.2023

61RS0023-01-2023-002255-14

№ 2-2739/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.11.2017г. между ПАО «Банк Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор №00226735, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб., под 22,9% годовых. Срок возврата кредита – 03.11.2022г. Кроме того, 26.02.2018г. между ПАО «Банк Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор №00229348, на сумму 70 000 руб., под 22,9% годовых. Срок возврата кредита 24.02.2023г. Банком исполнены обязанности путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По состоянию на 14.04.2023г. задолженность по кредитному договору №00226735 составляет 547 575 руб. 70 коп., из которых: 186 727 руб. 87 коп. – основной долг, 149 882 руб. 34 коп. – проценты, 211 147 руб. 49 коп. – неустойки (штрафы). По состоянию на 14.04.2023г. задолженность по кредитному договору №00229348 составляет 163 528 руб. 81 коп., из которых: 56 611 руб. 41 коп. – основной долг, 45 111 руб. 72 коп. – проценты, 61 805 руб. 68 коп. – неустойки (штрафы). До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» задолженность по кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г. в общем размере 547 575 руб. 70 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» задолженность по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г. в общем размере 163 528 руб. 81 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 313 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 06.11.2017г. между ПАО «Банк Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор №00226735, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб., под 22,9% годовых. Срок возврата кредита – 03.11.2022г.

В п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ПАО «Банк Первомайский» свои обязательства исполнило, перечислив денежные средства в сумме 250 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 200 388 руб. 79 коп., что послужило основанием для обращения ПАО «Банк Первомайский» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.06.2020г. мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-7-1271/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» задолженности по кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г., за период с 19.02.2019г. по 09.02.2020г. в сумме 200 388 руб. 79 коп.

Однако, определением от 15.07.2020г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.04.2023г. задолженность ФИО2 по кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г. составляет 547 575 руб. 70 коп., из которых: 186 727 руб. 87 коп. – основной долг, 149 882 руб. 34 коп. – проценты, 211 147 руб. 49 коп. – неустойки (штрафы). Истцом учтены платежи, внесенные ФИО2

Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 26.04.2023г., соответственно, при исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, необходимо исходить с этой даты.

С учетом того, что кредитный договор №00226735 от 06.11.2017г. заключен сроком до 03.11.2022г., соответственно датой окончания кредитного договора является 03.11.2022г.

В данном случае заявление ФИО2 о применении срока исковой давности является обоснованным, и с учетом положений действующего законодательства с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г. за период с апреля 2020г. по 03.11.2022г., что составляет: 73 654 руб. 57 коп. – основной долг, 20 395 руб. 33 коп. – проценты, 42 244 руб. 31 коп. – неустойка.

Данный расчет произведен судом исходя из представленного истцом графика платежей к кредитному договору и частично внесенных ответчиком денежных сумм.

Что же касается требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г., то данный требования также подлежат частичному удовлетворению, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

26.02.2018г. между ПАО «Банк Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор №00229348, на сумму 70 000 руб., под 22,9% годовых. Срок возврата кредита 24.02.2023г.

Банком исполнены обязанности путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что также ответчиком не оспаривалось.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 166 руб. 83 коп., что послужило основанием для обращения ПАО «Банк Первомайский» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.06.2020г. мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-7-1272/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» задолженности по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г., за период с 19.02.2019г. по 09.02.2020г. в сумме 60 166 руб. 83 коп.

Однако, определением от 15.07.2020г. указанный судебный приказ отменен.

С требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г. истец обратился 26.04.2023г., соответственно, при исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, необходимо исходить с этой даты.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.04.2023г. задолженность по кредитному договору №00229348 составляет 163 528 руб. 81 коп., из которых: 56 611 руб. 41 коп. – основной долг, 45 111 руб. 72 коп. – проценты, 61 805 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы). Истцом учтены платежи, внесенные ФИО2

Между тем, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г. за период с апреля 2020г. по 24.02.2023г., что составляет: 42 316 руб. 51 коп. – основной долг, 6 815 руб. 29 коп. – проценты, 7 560 руб. 09 коп. – неустойка.

Что же касается требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Первомайский» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, то данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Анализируя положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору и неустойки, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, а также неустойка (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г. - 42 316 руб. 51 коп., и кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г. - 73 654 руб. 57 коп.

Что же касается доводов ответчика о том, что ФИО2 стал инвалидом в период действия кредитных договором, и соответственно имеется право на страховую выплату, суд находит несостоятельными, так как в обоснование своих возражений ответчиком не представлено доказательств заключения договоров страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 519 руб. 42 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г. в размере 136 294 руб. 21 коп., из которых: 73 654 руб. 57 коп. – основной долг, 20 395 руб. 33 коп. – проценты, 42 244 руб. 31 коп. – неустойки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г. - 73 654 руб. 57 коп. за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору №00226735 от 06.11.2017г. - 73 654 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г. в размере 56 691 руб. 89 коп., из которых: 42 316 руб. 51 коп. – основной долг, 6 815 руб. 29 коп. – проценты, 7 560 руб. 09 коп. – неустойки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г. - 42 316 руб. 51 коп. за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за период с 15.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита включительно, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору №00229348 от 26.02.2018г. - 42 316 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Первомайский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 519 руб. 42 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2023г.