Дело № 2-22/2023 (2-251/2022)

24RS0020-01-2022-000351-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, требования мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 08.04.2012 заключен договор кредита №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 94 344 руб. 52 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе, 02.04.2018 с должника в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 95 859 руб. 69 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 17 марта 2021 года. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.03.2021 в размере 61 244 руб. 01 коп. Ранее истец обращался за взысканием задолженности путем направления ответчику претензии. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 08.04.2012, взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.03.2021 в размере 61 244 руб. 01 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагая, что уже выплатила сумму задолженности и проценты по кредиту.

Представитель ответчика ФИО2 ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец злоупотребляет правом, тогда как согласно судебному приказу от 02.04.2018 взыскана сумма задолженности в размере 94 344 руб. 52 коп., из них проценты за пользование кредитом 39 042 руб. 11 коп. за период с 27.07.2017 по 06.03.2018 взысканы. Истец повторно просит взыскать сумму процентов. Признаем справедливой сумму процентов в размере 8 034 руб. 74 коп, просил применить сроки исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 1 статьи 809 и статьи 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется у заемщика до полного погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 08.04.2012 АО «ОТП Банк» заключило договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с ответчиком ФИО1, по условиям которого установленный размер кредита составил 54 900 руб., проценты по кредиту 49%.

В соответствии с п. 4.3.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (Общие условия кредитования) за пользование средствами банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются тарифами. К отношениям сторон по начислению банком процентов применяются положения ГК РФ о вкладах до востребования, в частности, п.2 ст. 838 ГК РФ, в соответствии с которым банк вправе в одностороннем порядке изменять размер процентов, выплачиваемых на сумму остатка средств на банковском счете, уведомляя об этом клиента.

В соответствии с п.8.1.10.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 94 344 руб. 52 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 02.04.2018 по гражданскому делу № 2-193/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредиту в размере 94 344 руб. 52 коп. за период с 27.09.2017 по 06.03.2018 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1515 руб. 17 коп.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства носят преюдициальный характер, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, указанным решением суда установлен факт наличия задолженности по кредитному договору.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 08.05.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 94 344 руб. 52 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа от 02.04.2018 ОСП по Идринскому району 24.05.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 18.03.2021 исполнительное производство окончено, в связи с его исполнением в полном объеме. В подтверждение приложено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18 марта 2021, в котором указано на окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены на счет взыскателя.

Из представленного истцом расчета по иску следует, что с 28.09.2017 продолжалось начисление процентов на остаток суммы долга до момента выполнения исполнительного документа в полном объеме, на стадии исполнения указанного судебного приказа последняя дата погашения задолженности ФИО1 – 17.03.2021, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 244 руб. 01 коп., расчет взыскиваемых с должника процентов в указанном размере произведен истцом, исходя из ставки 49% в месяц.

Представителем ответчика заявлено о пропуске ООО «СААБ» срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Это связано с тем, что, когда срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 08.04.2012 был заключен без определения срока возврата договора. Согласно выписки из лицевого счета должника, последний платеж внесен им 16.11.2015.

Истцом 06.10.2017 в адрес должника ФИО1 направлена досудебная претензия, в которой предъявлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в размере 94 344 руб. 52 коп.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию истекал 06.10.2020. С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (19.03.2018), то есть без нарушения срока исковой давности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 02.04.2018 по гражданскому делу № 2-193/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредиту в размере 94 344 руб. 52 коп. за период с 27.09.2017 по 06.03.2018 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1515 руб. 17 коп. Указанный судебный приказ не был отменен, был направлен на исполнение и исполнен в полном объеме 17.03.2021, в связи с чем, в соответствии с положениями абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности было прервано.

С настоящим иском ООО «СААБ» обратилось в суд 06.10.2022, также в установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, в связи с чем доводы стороны ответчика в данной части не подлежат удовлетворению.

При этом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 02.04.2018 по гражданскому делу № 2-193/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредиту в размере 94 344 руб. 52 коп. за период с 27.09.2017 по 06.03.2018, истцом рассчитаны проценты за период с 28.09.2017 по 17.03.2021 (дата последнего платежа), то есть истец при подаче иска злоупотребил предоставленными ему правами и повторно просит взыскать проценты за период с 27.09.2017 по 06.03.2018.

Судом произведен расчет задолженности, с учетом исключения периода 27.09.2017 по 06.03.2018, с 07.03.2018 по 17.03.2021, который составил 49 729 руб. 22 коп.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а также положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, исходя из того, что истцом исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, тогда как обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору заемщиком выполнялся ненадлежащим образом, что является основанием для возникновения у кредитора права требования процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 1 691 руб. 88 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору от 08 апреля 2012 года за период с 07 марта 2018 года по 17 марта 2021 года, предусмотренные пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 49 729 рубля 22 копейка также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 рублей 88 копеек, всего взыскать 51 421 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение будет изготовлено 10 февраля 2023 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева