Дело № 2 - 1141/2023
03RS0015-01-2023-000762-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 02 мая 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.,
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 00.00.0000 между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 104500 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на 00.00.0000, в размере 264648,98 руб., в том числе основной долг 79496,80 руб., проценты 112680,85 руб., неустойка 72471,33 руб. АО «Социнвестбанк» 00.00.0000 реорганизовано путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». На основании изложенного истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 104500 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,90 % годовых.
Исполнение АО «Социнвестбанк» своих обязательств по договору займа подтверждается представленной выпиской по счету.
Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент заключения, согласилась, о чем свидетельствует её подпись в нем.
00.00.0000 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк», в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
В соответствии с представленным в суд расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору ..., по состоянию на 00.00.0000, составляет 264648,98 руб., в том числе основной долг 79496,80 руб., проценты 112680,85 руб., неустойка 72471,33 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены письменные возражения на заявленные истцом требования, содержащие в себе ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в соответствии с графиком.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 АО «Банк ДОМ.РФ» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1
Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности возникшей до 00.00.0000, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 42263,47 руб., а также проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 26842,04 руб. ((42263,47 / 20,9 % / 366 * 305) (проценты за 2020 года) + (42263,47 / 20,9 %) (проценты за 2021 года) + (42263,47 / 20,9 %) (проценты за 2022 года) + (42263,47 / 20,9 % / 365 * 75) (проценты за 2023 год)).
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в ПАО «Социнвестбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела истцом на сумму основного долга начислена неустойка в размере 44467,29 руб., на просроченные проценты в размере 28004,04 руб.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 00.00.0000, и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, при этом, расчет должен быть произведен с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по части требования, поскольку пропуск срока по основному требованию прекращается право требования по и по дополнительным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая фактические обстоятельства, длительность не обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные значимые обстоятельства, суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченную ссуду до 7500 руб., на просроченные проценты до 5000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по досрочному возврату долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 той же статьи).
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % с 00.00.0000 по день расторжения кредитного договора, то есть день вступления в законную силу настоящего решения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8102,35 руб. (6000 + (69105,51 * 5846,49 / 192177,65).
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 94 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и ПАО «Социнвестбанк».
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 89707 (восемьдесят девять тысячи семьсот семь) рублей 86 копеек, в том числе основной долг 42263 рубля 47 копеек, проценты 26842 рубля 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 7500 рублей, неустойку на просроченные проценты 5000 рублей, судебные расходы 8102 рубля 35 копеек.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ((данные изъяты)) проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % на сумму остатка неисполненного обязательства (основного долга на дату вынесения решения суда 42263 рублей 47 копеек) по кредитному договору ... от 00.00.0000, с 00.00.0000 по день расторжения кредитного договора (день вступления настоящего решения суда в законную силу).
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 11.05.2023 г. Секретарь суда__________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1141/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000762-62 Салаватского городского суда Республики Башкортостан