Дело № 2-3591/21

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/22 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый. В обоснование требований указано, что 02.05.2017 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средств марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый. За период пользования кредитом ответчик допускал нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.02.2022 г. составляет сумму в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК Ф суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 02.05.2017 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средств марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый.

Перечисление денежных средств ответчика подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик допустил нарушение порядка и сроков погашения кредита, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.02.2022 г. составляет сумму в размере сумма

Согласно договору уступки прав (требований) от 25.12.2018 г. № 2018-0955/8, право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, перешло к ГК «Агентство по страхованию вкладов»

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору ответчиком оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 24 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21.02.2022 г. составляет сумму в размере сумма

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 нарушила условия договора, поскольку не исполнила обязательства по заключенному договору, Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено, равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, постольку в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты по ставке 25,5% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору <***> от 02.05.2017г. начиная с 22.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше нормы, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком обязательств по обеспеченному залогом договору судом установлено, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство (автомобиль) автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2017г. в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых на сумму основного долга за период с 22.02.2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серебристый, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья С.В. Борисова