Дело № 2-1902/2023

41RS0001-01-2022-014922-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Аксюткиной М.В., при помощнике судьи Смачнёвой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что 28 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 399 452 руб. 46 коп. под 18,9%, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога №ДЗ, в соответствии с которым ответчик передала банку в залог квартиру, площадью 42,1кв.м, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в общем размере 526 500 руб. 52 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование Банка не выполнил. По состоянию на 15 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 121 974 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 115 160 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 1 845 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 785 руб. 87 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 1 904 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 682 руб. 88 коп., комиссия за СМС-информирование в размере 596 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, расторгнуть кредитный договор, взыскивать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 16 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – принадлежащую на праве собственности ФИО1 <адрес>, площадью 42,1кв.м, расположенную на 2 этаже <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 387 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 639 руб. 49 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении об уточнении (уменьшении) исковых требований представитель по доверенности ФИО2 указала, что ответчиком задолженность оплачена, задолженность перед банком полностью погашена, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 639 руб. 49 коп.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы суд приходит к следующим выводам.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 399 452 руб. 46 коп. под 18,9% (на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора дата и сумма ежемесячного платежа установлена в графике платежей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору (п. 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик 28 мая 2018 года заключили договор залога (ипотеки) №, в соответствии с которым ФИО1 передала банку в залог квартиру, площадью 42,1кв.м, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога определена в размере 1 387 000 руб. (п. 3.1 договора залога).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2022 года составила 121 974 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 115 160 руб. 33 коп., просроченные проценты - 1 845 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 785 руб. 87 коп., неустойка на остаток основного долга - 1 904 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду - 682 руб. 88 коп., комиссия за СМС-информирование - 596 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела стороной истца указано о том, что ответчик задолженность перед банком погасила после предъявления иска в суд. Исковые требования истцом не поддержаны в полном объеме. Вместе с тем, отказ от иска не заявлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 639 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 мая 2018 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО6 (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2018 года в общем размере 121 974 руб. 46 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 16 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащую на праве собственности ФИО1 ФИО9 <адрес>, площадью 42,1кв.м, расположенную на 2 этаже <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 387 000 руб.

Решение о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на квартиру не подлежит исполнению ввиду фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в период рассмотрения дела по существу.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 639 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления./

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-1833/2023, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края