Дело № 2-1139/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0040-01-2023-001135-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее по тексту ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что ОАО «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от 16 июня 2017 года. В соответствии с Договором кредитор предоставил денежные средства в размере 500000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. Должник в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не осуществляет платежи по договору займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 03 декабря 2020 года задолженность по договору составляет: 293539 рублей 03 копейки – сумма просроченного основного долга, 122839 рублей 93 копейки – сумма просроченных процентов. 10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 03 декабря 2020 года между Первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее «Кредитор», «Взыскатель») был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от 16 июня 2017 года. В соответствии со статьей 12 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности». ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным номером № от 12 января 2017 года). 11 января 2021 года взыскателем было направлено уведомления-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Ранее кредитор обращался на судебный участок № Чайковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отмене заявления о вынесении судебного приказа. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по кредитному договору № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от 16 июня 2017 года за период с 16 мая 2018 года по 03 декабря 2020 года в сумме 416378 рублей 96 копеек, включая 293539 рублей 03 копейки – сумма просроченного основного долга, 122839 рублей 93 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 7363 рубля 79 копеек.
Истец – ООО «Столичное АВД» о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, настаивали на заявленных требованиях. Не возражали на вынесение заочного решения.
Ответчик – ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в адресованном суду возражении просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июня 2017 года ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере 2 287000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 9).
16 июня 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит «Рефинансирование» (далее - Кредит) в сумме 500 000 рублей, сроком действия договора с даты подписания заемщиком ИУ и до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору (далее Кредитный договор) по 16 июня 2020 года (п.п. 1, 2). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,9 процентов годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату фактического возврата Кредита (включительно), за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего пункта ИУ; 2. В случаях указанных в настоящем подпункте, за пользование кредитом устанавливается пониженная процентная ставка: а) на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода, в размере 15,9% годовых; б) при полном досрочном погашении рефинансируемого (-ых) кредита (-ов), указанного (-ых) в подп.1.2 п.11 ИУ и при предоставлении заемщиком по запросу Банка, направляемому в срок не позднее 18 сентября 2017 года способом в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 настоящих ИУ, справки о полном досрочном погашении указанного (-ых) кредита (-ов) (требования к Справке отражены в п.21 ИУ) (далее Справка), в размере 15,9% годовых на период с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Справка была предоставлена в Банк, по дату фактического возврата Кредита (включительно). В случае отсутствия запроса от Банка о предоставлении Справка, процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном настоящим подпунктом, применяется с даты начала четвертого процентного периода по дату фактического возврата Кредита (включительно). Процентные периоды рассчитываются в соответствии с п.4.1.6 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее –ОУ). Размер платежа 17 560 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 17 560 рублей, размер последнего платежа 17580 рублей 42 копейки. Оплата производится ежемесячно 16 числа месяца (дата первого платежа 17 июля 2017 года). Количество платежей 36 (п. 6). Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12). Уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 ОУ, с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) (п.13). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита (п. 14). Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика № (п. 17) (л.д.10-13.
На указанных условиях кредитный договор заключен сторонами.
Кредитором исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства зачислены на счет заемщика, что не оспаривается последним.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Графиком платежей сроки (л.д. 12-13) заемщик надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.
03 декабря 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору № (№) от 16 июня 2017 года (л.д. 40-48, 24-27).
11 января 2021 года в адрес ФИО1 направлено уведомление-претензия об оплате задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2017 года в течение 10 календарных дней (л.д. 28).
25 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу правопреемника кредитора задолженности по кредитному договору, который в связи с подачей возражений должником отменен 09 ноября 2021 года (л.д. 7). Сведений о наличии платежей, внесенных в счет погашения задолженности после отмены судебного приказа, не имеется. Об этом не заявлено и ответчиком.
Сумма задолженности заемщика составляет 416378 рублей 96 копеек, включая 293539 рублей 03 копейки – сумма просроченного основного долга, 122839 рублей 93 копейки – сумма просроченных процентов (л.д. 8).
Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не имеется. Расчет является обоснованным, размер задолженности включает в себя сумму основного долга, просроченные проценты. Сумма задолженности является актуальной и неизменной с даты переуступки права (требования).
На дату рассмотрения спора сведений об ином размере задолженности не имеется. Доказательств частичного, либо полного погашения долга, а также наличия неучтенных платежей суду не представлено.
Получение заемных денежных средств, принятие обязательств по кредитному договору на вышеуказанных условиях явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав заемщика не допущено.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный договор между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен 16 июня 2017 года. Общая сумма кредита составляла 500 000 рублей, срок возврата 36 месяцев.
Согласно условиям Договора первый ежемесячный платеж должен быть внесен 17 июля 2017 года, последний платеж 16 июня 2020 года.
Ответчик обязательства ненадлежащим образом по кредитному договору не исполнил, платежи по договору с 16 мая 2018 года не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с 16 мая 2018 года по 03 декабря 2020 года.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 196, п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем ежемесячным требованиям за спорный период, поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Изучением материалов находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края гражданского дела №2-2787/2021 установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье 12 октября 2021 года, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 39 судебный приказ). Сведений об иной дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа материалы данного дела не содержат. Судебный приказ был выдан 25 октября 2021 года, и в последующем отменен на основании заявления должника определением мирового судьи от 09 ноября 2021 года, таким образом, в период с 12 октября 2021 года по 09 ноября 2021 года осуществлялась судебная защита в количестве 29 дней.
В суд с исковым заявлением ООО «Столичное АВД» обратилось 23 мая 2023 года, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 59), то есть спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 16 мая 2018 года по 16 апреля 2020 года истцом пропущен (23 мая 2023 года -3 года -29 дней=28 апреля 2020 года). В связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 35140 рублей 42 копейки (17560 (35 ежемесячный платеж по договору 16 мая 2020 года) +17580,42 (36 ежемесячный платеж по договору-16 июня 2020 года)).
Доказательств изменения условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, срока возврата кредита сторонами спора суду не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 16 июня 2017 года в размере 35140 рублей 42 копейки единовременно.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 254 рубля 21 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 16 июня 2017 года в размере 35140 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля 21 копейка, всего 36394 рубля 63 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.
Судья: подпись. Л.Ф. Трошкова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания
отдела обеспечения судопроизводства
по гражданским делам Н.В. Королева
"_____" ________________ 2023 г.
Решение ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1139/2023
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2023-001135-98