УИД 28RS0008-01-2022-001559-20

Дело №2-1020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и освободить её от ареста, в обоснование иска указав, что с 05 августа 2017 года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживает с ним совместно. В ОСП по Зейскому району на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое по судебному приказу <Номер обезличен> от 28 ноября 2018 года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в размере ? доходов ежемесячно в пользу ФИО3 03 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 наложила арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данное имущество было передано на ответственное хранение ответчику ФИО2 Автомобиль они приобрели 03 ноября 2020 года, то есть в период брака, транспортное средство является их с ФИО2 совместной собственностью.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, кроме того, пояснила, что автомобиль был приобретен в период брака на заёмные средства, кредит выплачивает она, поскольку супруг в настоящее время не имеет работы. Автомобиль зарегистрирован на ответчика, договор купли-продажи от 16.10.2022, указанный в ПТС, фактически не исполнялся. Алименты они выплачивали регулярно, по согласованию с матерью ребенка деньги переводились на счет её старшей дочери без предъявления приказа в ОСП. Однако в октябре 2022 года ФИО3 предъявила исполнительный документа на принудительное исполнение, при этом не сообщила приставам о выплаченных в счёт алиментов денежных средствах, в связи с чем, была рассчитана такая большая сумма задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что спорный автомобиль действительно был приобретён в период брака с истцом на заемные средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Зейскому району УФССП России по амурской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО2 с 05 августа 2017 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, имеющейся в материалах дела.

Ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 28 ноября 2018 года, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Тахтамукайского района, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, <данные изъяты> года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 28 ноября 2018 года и до его совершеннолетия.

21 октября 2022 года на основании заявления ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району ФИО4 в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Как следует из постановления о расчёте задолженности по алиментам от 21 октября 2022 года, задолженность ответчика по алиментам за период с 20 октября 2019 года по 21 октября 2022 года по состоянию на 21 октября 2022 составляет 583623 руб. 59 коп.

24 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, 03 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника и составила акт о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что спорный автомобиль был приобретён в период брака с ответчиком, является их совместной собственностью, она имеет такие же права на автомобиль, как и ответчик. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период брака истца и ответчика и является их совместной собственностью.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п.п.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств заключения между супругами брачного договора или иного соглашения о разделе общего имущества суду не представлено. Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в силу требований ст.256 ГК РФ и в соответствии со ст.39 СК РФ, суд признаёт вышеуказанное транспортное средство общим имуществом супругов, нажитым ими в период брака, а их доли в нём равными - по 1/2 за каждым.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в общем имуществе - автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Разрешая требования истца об освобождении автомобиля от ареста, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 45 СК РФ, п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ. В соответствии с п.1 указанной статьи кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что спорный автомобиль не является единоличной собственностью ответчика ФИО2, и на долю должника возможно обращение взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN отсутствует, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, год изготовления 2016, общим имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN отсутствует, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, год изготовления 2016.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN отсутствует, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, год изготовления 2016.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Куприянова

Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2022 года.

Судья