дело № 2-566/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Луисвилл» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МКК «Луисвилл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 66 945,18 руб., из которых основной долг 30 000 руб., проценты за пользование в размере 33 250 руб., штрафные проценты 3 695,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208,36 руб.

В обоснование указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а так же в случае просрочки возврата займа уплатить проценты. Однако обязательств по возврату в суммы займа в установленные сроки ФИО1 не исполнила. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности у ФИО1 составила 66 945,18 руб.

Представитель истца ООО МКК «Луисвилл» просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, третье лицо нотариус нотариального округа по Караидельскому району о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае просрочки возврата займа уплатить проценты. Полная стоимость займа составляет 182,5% годовых, 0,5% в день.

Факт выдачи денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисленных на сумму займа, указанного в п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за каждый день просрочки, но не превышающего полуторакратного размера полученной суммы. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 66 945,18 руб. из которых основной долг 30 000 руб., проценты за пользование в размере 33 250 руб., штрафные проценты 3 695,18 руб., данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать указанную задолженность.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из представленных ответов, в соответствии с выпиской из ЕГРН при жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности 5/8 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: , , кадастровая стоимость которого составляет 272432,08 руб. и земельный участок на праве общей долевой собственности 5/8, на котором расположен данный жилой дом с кадастровой стоимостью 80554,5 руб., стоимость наследуемого имущества с учетом доли у ФИО1 составляет 220616,61 руб.

Согласно представленному ОМВД РФ по Караидельскому району ответу в указанном жилом доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сын) ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дочь) ФИО3.

Согласно ответу Нотариуса нотариального округа Караидельский район РБ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Поскольку наследники, фактически принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно, требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Таким образом, несмотря на то, что ответчики в установленном законом срок к нотариусу не обращались, однако приняли наследство фактически, т.к. вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Луисвил», взыскав кредитную задолженность в размере 66 945,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208,36 руб., с наследников умершей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Поскольку ФИО4 на дату смерти не была зарегистрирована и не проживала с наследодателем, а также отсутствуют данные о принятии ею наследства, суд считает необходимым исключить ее из числа ответчиков.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО МКК «Луисвилл» за счет принадлежащего на момент смерти имущества с наследников ФИО2 (серия и номер документа удостоверяющего личность №) и ФИО3 (серия и номер документа удостоверяющего личность №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 945,18 руб., из которых основной долг 30 000 руб., проценты за пользование в размере 33 250 руб., штрафные проценты 3 695,18 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208,36 руб.

Ответчики вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов