Дело № 2-3566/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-004971-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «09» ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по выданной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Также был открыт счет №№ для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом:19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.01.2022 года по 30.08.2022 года образовалась задолженность в сумме 45 796,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 30.08.2022 года в размере 45 796,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 797,75 рублей, просроченный основной долг – 39 998,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573,89 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года кредитором ПАО Сбербанк заемщику ФИО2 была предоставлена кредитная револьверная карта, №, выпущенная по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №№), в соответствии с которым сумма кредитного лимита составила 20 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, ставка под – 19% годовых. По данному контракту заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных доказательств, истец свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору выполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика кредитный счет и перечислив на него денежные средства в обусловленной в договоре сумме.

Однако, как следует из содержания искового заявления, заемщиком ФИО2 договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, впоследствии была установлена смерть заемщика.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела№, оформленного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, претендующим на наследственное имущество умершей, является ее дочь – ФИО1 Так, в материалах наследственного дела имеется заявление последней от 03.06.2022 года о принятии наследства, кроме того, имеется заявление сына умершей - ФИО3 о непринятии наследства.

Сведений о наличии иных наследников умершего наследодателя материалы дела не содержат.

Установлено, что 03.06.2022 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

По информации Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Омской области, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости (жилое строение и земельный участок); кадастровая стоимость жилого строения составляет 193 169,19 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 99 884,40 рублей.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Установлено, что в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о необходимости погасить в срок, не позднее 29.08.2022 года, задолженность по кредитному договору.

Однако, как следует из содержания иска, а также не опровергнуто какими-либо доказательствами, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет № по состоянию на 30.08.2022 года составляет 45 796,29 рублей, из которых: просроченный основной долг –39 998,54 рублей, просроченные проценты – 5 797,75 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности.

Применительно к изложенному, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону умершей ФИО2, принявшей наследство умершего в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ФИО1 обязана нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2, образовавшимся, в рассматриваемом случае в рамках кредитных обязательств по банковской карте №№, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №), в пределах перешедшего к ней по наследству имущества в размере 45 796,29 рублей.

При этом, поскольку сторонами спора не заявлено ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд руководствуется представленными доказательствами, то есть кадастровой стоимостью объектов недвижимого имущества, являющихся наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО2 Данная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости этого имущества не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 45 796,29 рублей, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины 1573,89 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 30.08.2022 года в размере 45 796,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 797,75 рублей, просроченный основной долг – 39 998,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «16» ноября 2022 года.