Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать задолженность по платежам в бюджет размере 597,48 руб., состоящую из:

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 16,01 рублей за период с <дата> по <дата>, в размере 183,15 рублей за период с <дата> по <дата>,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 16,01 рублей за период с <дата> по <дата>, в размере 183,15 рублей за период с <дата> по <дата>,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16,01 рублей за период с <дата> по <дата>, в размере 183,15 рублей за период с <дата> по <дата>.

Административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на её имя зарегистрированы объекты налогообложения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом вынесено требование № от <дата>, в которых задолженность в бюджет предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности была погашена частично, налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 970,17 рублей, налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 970,17 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 970,17 рублей уплачены <дата>.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка № Электросталъского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1644/2022, а <дата> в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок обращения с административным иском не пропущен (судебный приказ в отношении ФИО1 отменен <дата>, административный иск подан в суд <дата>).

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Объектом налогообложения по налогу на имущество, в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Сведениями о задолженности (л.д.19-21) подтверждается, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 970,17 рублей, которая оплачена <дата>, за 2013 год в размере 970,17 рублей, которая оплачена <дата>, за 2014 год в размере 970,17 рублей, которая оплачена <дата>.

Расчеты административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки административному ответчику налоговым органом было выставлено сводное требование об уплате налогов, штрафов, пени, а именно: требование № от <дата> об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 597,49 рублей (л.д.13), которое направлено ответчику <дата> (л.д.18).

Требования налогового органа об уплате пени налогоплательщиком не исполнены.

Данная задолженность подтверждается представленными в суд расчетами, которые суд находит верными, согласующимися с положениями материального закона; административным ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

В силу ст.12 ч.1 Федерального закона от <дата> N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на <дата>.

При этом федеральный законодатель, возлагая обязанность на налоговый орган по исчислению суммы налога на имущество физическим лицам (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации) и устанавливая общие сроки и порядок уплаты налогов (статьи 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации), одновременно предусмотрел, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по земельному налогу, согласно ст.405 НК РФ признается календарный год.

Применительно к настоящему делу налог на имущество физических лиц за 2012, 2013 гг подлежал уплате, соответственно, в 2013 и 2014 году.

Образовавшаяся задолженность по налогу за 2012, 2013 гг имела место до <дата>, следовательно, налогоплательщик имел право на списание недоимки как безнадежной к взысканию.

В связи с утратой права на взыскание налога также не подлежат взысканию и пени по налгу на имущество физических лиц за 2012, 2013 гг, в связи с чем в данной части исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по платежам в бюджет по уплате пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16,01 рублей за период с <дата> по <дата>, в размере 183,15 рублей за период с <дата> по <дата>, а всего – 199,16 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в силу ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 199 (ста девятнадцати) рублей 16 копеек, в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16 рублей 01 копейку за период с <дата> по <дата>, в размере 183 рубля 15 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

В удовлетворении требований МИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 16 рублей 01 копейки за период с <дата> по <дата>, в размере 183 рублей 15 копеек за период с <дата> по <дата>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 16 рублей 01 копейки за период с <дата> по <дата>, в размере 183 рублей 15 копеек за период с <дата> по <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

принято 07 марта 2024 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова