Дело № 2-3857/2025
УИД 52RS0004-01-2025-001056-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил :
Истец обратился в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13 августа 2024 года в размере 532 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы, ссылаясь что, 13 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг 532 000 рублей на срок до 01 января 2025 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.
Определением Московского районного суда г. Н. Новгород гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгород.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд рассматривает дело по существу заявленных требований в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, между ФИО2 и ФИО3 13 августа 2024 года заключен договор займа на сумму 532 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до 01 января 2025 года.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 532 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской.
Обязательства по возврату займа в сумме 532 000 руб. ответчиком не выполнены до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа. В вязи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке.
При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в иске. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2025 года по 13.10.2025 года в размере 82 685, 92 руб., и с 14.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15640 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,
Решил :
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 13 августа 2024 года в размере 532 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2025 года по 13 октября 2025 года в размере 82 685, 92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 640 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2025 года по день фактической оплаты задолженности, начисляемые на сумму долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи О.А. Сухонина
21 октября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3857/2025(УИД 52RS0004-01-2025-001056-25 ) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова