Дело 2-4543/2022
19.10.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Жукове И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ФИО11 ФИО3 к ЖСК "АЙВАЗОВСКИЙ" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО12. обратился в суд с иском к ЖСК "АЙВАЗОВСКИЙ" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просит, с учетом уточнения иска, взыскать с жилищно-строительного кооператива «АЙВАЗОВСКИЙ» в его пользу убытки в виде денежных средств, незаконно удержанных ответчиком при возврате паевого взноса, в сумме 99 240 рублей, проценты на сумму денежных средств, незаконно удержанных ответчиком при возврате паевого взноса, в сумме 41 909 рублей 91 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты на сумму денежных средств, незаконно удержанных ответчиком при возврате паевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата незаконно удержанных денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2», действующим от имени и по поручению ответчика и ФИО1, ФИО5 был заключен договор паевого взноса №в-ВИТ2/04-17Г. ФИО10 во исполнение договора внесены денежные средства на общую сумму 992400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора паевого взноса было заключено соглашение о его расторжении. Срок возврата денежной суммы по указанному соглашению составил 2 месяца с момента его подписания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о пресечении незаконных действий кооператива, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Т.Ю, обратилась с очередной претензией о необходимости выплаты денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ после личного обращения к ответчику денежные средства были выплачены, но не в полном объёме в размере 893160 рублей. Незаконно было удержано 99240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 Т.Ю. и ФИО5 был заключен договор уступки права требования по договору паевого взноса. Считает, что Устав кооператива, действующее законодательтсво не содержит положений, позволяющих удерживать какую-либо сумму паевого взноса при добровольном прекращении участником кооператива членства в нем.
Сссылаясь на п. 6.2 Устава кооператива, согласно которому заявление члена кооператива о выходе должно быть рассмотрено на заседании Правления в срок не позднее 10 дней с даты поступления заявления о выходе, указывает, что такое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно решение должно было быть принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, в нарушение п. 8.8 договора паевого взноса, ответчик выплатил денежные средства в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а должен был выплатить в течение 3-х месяцев со дня принятия решения об исключении из членов кооператива, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки составил 110 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41909 рублей 91 коп.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика ЖСК "АЙВАЗОВСКИЙ" и третьего лица ООО «ФИО2» ФИО7 исковые требования не признала. Представлен отзыв на иск. Кроме этого, в судебном заседании пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Соглашение о расторжении договора паевого взноса подписано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 денежные средства должны быть выплачены в течение 2-х месяцев с момента его подписания. О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Денежные средства в размере 893160 рублей возвращены ФИО1 за вычетом штрафа указанного в п. 8.8 договора паевого взноса – 10% от общей суммы паевого взноса 992400 рублей, Считает, что денежные средства истцу были перечислены согласно условиям договора, поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу пп.1 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации жилищно-строительные кооперативы относятся к числу потребительских кооперативов.
Исходя из положений п.1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации под жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
При этом согласно п.3 приведенной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (п.4 ст.110 ЖК РФ).
Согласно ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» члены кооператива несут риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах своих паенакоплений.
В соответствии с положениями ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей к моменту возникновения отношений по выходу истицы из состава кооператива) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1). Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2).
Таким образом, обязательных требований относительно сроков выплаты стоимости пая либо возврата сумм паевых взносов выбывшему члену кооператива (как и относительно состава и размера этих сумм) законом не установлено, они могут быть определены уставом кооператива или решениями его органов управления.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п.6.2 Устава, утвержденного внеочередным общим собранием членов ЖСК «АЙВАЗОВСКИЙ» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива вправе в любое время выйти из кооператива независимо от согласия других его членов или кооператива. Добровольный выход члена кооператива осуществляется путем подачи письменного заявления в Правление кооператива на имя Председателя Правления кооператива. Заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива должно быть рассмотрено на заседании Правления в срок не позднее 10 дней от даты поступления заявления о выходе из кооператива. Правление кооператива должно определить порядок расчетов с членом кооператива, подавшим заявление о выходе из кооператива с учетом положений настоящего Устава и договора паенакопления.
В соответствии с п.1 подп. 1 и аззацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашенрю сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО13 ФИО3 (далее-Пайщики) и ЖСК «АЙВАЗОВСКИЙ» (далее-Кооператив) в лице егента ООО «ФИО2» заключен Договор паевого взноса №в-ВИТ2/04-17Г (далее - Договор), в соответствии с которым пайщики приняли участие в строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>далее-объект) путем внесения паевого и иных установленных взносов, являющимися условием членства в Кооперативе, с целью получения в собственность квартиры после окончания строительства объекта и надлежащего исполнения членом кооператива своих обязательств.
Согласно п.1.1 Договора Пайщик обязуется внести в кооператив вступительный, паевой и иные взносы, являющиеся условием членства в Кооперативе и основанием приобретения Пайщиком в собственность жилого помещения в строящемся многоквартирном жилом доме.
Пунктом 2.1. Договора установлена сумма паевого вноса по Договору-1 522 800 рублей., колорый уплачивается в порядке, установленном пунктом 4.3 Договора.
Пайщиками был оплачен паевой взнос в размере 992400 рублей:
- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к ПКО №) в сумме 100000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер СБ8627/1328) в сумме 774671 руб. 36 коп.,
- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к ПКО №) в сумме 117728 руб. 64 коп.
Договором паевого взноса предусмотрена возможность расторжения Договора по соглашению сторон в связи с прекращения членства в Кооперативе (п.10.2 Договора) и порядок возврата паевого взноса (пункты 10.3 и 10.4).
В соответствии с пунктом 10.2 Договора в случае добровольного выхода Пайщика из кооператива стороны заключают соглашение о расторжении Договора.
На основании заявления Пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выходе из кооператива, обусловленном волеизъявлением Пайщиков, сторонами заключено соглашение о расторжении договора паевого взноса №в-ВИТ2/04-17Г от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого кооперативом были возвращены Пайщикам денежные средства в сумме уплаченного паевого взноса 893 160 рублей с удержанием 99 240 рублей, что составляет 10 процентов от уплаченного паевого взноса на основании заключенного сторонами соглашения о расторжении договора паевого взноса.
В соответствии с пунктом 10.3 Договора паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ кооператив выплачивает вышедшему или исключенному из кооператива Пайщику, не выплатившему полностью паевой взнос, стоимость внесенного паевого взноса, за вычетом штрафных санкций и пени, предусмотренных Договором.
На основании п. 8.8. Договора в случае расторжения договора по основаниям определенным п. 8.7, в том числе при расторжении договора по инициативе Пайщика кооператив в течение трех месяцев с момента принятия решения Общего собрания членов кооператива (Конференции) об исключении Пайщика из кооператива возвращает Пайщику внесенные им в качестве оплаты паевого взноса денежные средства в рублях за вычетом штрафа в размере 10 (десяти) процентов от общей суммы паевого взноса, установленной п.2.1 настоящего Договора.
На дату заключения соглашения о расторжении Договора подлежал уплате паевой взнос в сумме 1 097 400 рублей.
Пайщиками ФИО10 оплачен паевой взнос в размере 992 400 рублей.
Ответчик ЖСК "АЙВАЗОВСКИЙ" возвратил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 893 160 рублей, то есть денежную сумму за вычетом штрафа, указанного в п. 8.8. Договора.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика, поданном в обосновании своих возражений, что кооператив осуществил возврат пая в полном соответстви с заключенным Договором паевого взноса №в-ВИТ2/04-17Г от ДД.ММ.ГГГГ года в виду расторжения Договора, обусловленным волеизъявлением Пайщиков.
Денежные средства истцу возвращены согласнос условиям Договора.
Требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным.
Истец не заявлял требований о несоответствии положений Устава ЖСК «Айвазовский» в этой. Судом таких противоречий не установлено.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерадции граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Поименованный выше договор паевого взноса был подписан пайщиками, в том числе истцом добровольно без каких-либо замечаний, что свидетельствует о согласии с его условиями в полном объеме.
С учетом изложенного суд полагает, что у истца имеется обязанность по соблюдению требований п.п.8.7, 8.8 заключенного между сторонами договора о паевом взносе, в связи с чем требования о взыскании удержанной кооперативом суммы (10% паевого взноса) и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата данной части паевого взноса удовлетворению не подлежат.
Указание пайщиками в соглашении о расторжении договора паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с удержанием 10% паевого взноса, и соответственно с суммой подлежащей выплате в размере 893160 рублей, в данном случае не имеет правового значения, поскольку данное условие согласовано сторонами в первоначально заключенном договоре паевого взноса.
Таким образом, о нарушении своего права ФИО1 и ФИО10 И.А. узнали при подписании соглашения о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, как отражено в соглашении денежная сумма должна быть выплачена в течение 2-х месяцев с момента его подписания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом 3-х летнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор устапки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования, вытекающие из правоотношений сторон и ЖСК «АЙВАЗОВСКИЙ» по договору паевого взноса №в-ВИТ2/04-17Г от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашения о расторжении к указанному договору, в том числе право требования по возврату удержанной части паевого взноса цедента в размере 49620 рублей, а также право требования процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ.
Доводы истца о несогласии с позицией ответчика относительно пропуска им срока исковой давности судом проверены и отвергнуты.
Доказательств признания ответчиком необходимости выплаты денежной суммы без штрафа (10% паевого взноса), в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из приведенной нормы процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец указал на свой несовершеннолетний возраст.
Однако, само по себе несовершеннолетие истца на момент подписания соглашения о расторжении договора без указания обстоятельств невозможности обратиться в суд за защитой нарушенного права в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано уважительной причиной.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверил и учел всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что денежные средства возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для взыскания с ответчика процентов, исчисленных в порядке ст. 309 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата удержанных денежных средств не имеется.
В данном случае доводы истца о том, что с учетом п. 6.2 Устава кооператива, п. 8.8. договора паевого взноса, решение об исключении из кооператива должно было быть принято ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а выплачены только ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлечь взыскание с ответчика процентов.
В материалах имеется протокол № заседания Правления ЖСК «АЙВАЗОВСКИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об исключении ФИО10 Т.Ю, и ФИО5 из реестра членов кооператива в связи с их выходом на основании п. 10.2 договора паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в соглашении о расторжении договора паевого взноса следует утвердить порядок расчетов в соответствии с договором паенакопления.
Такое соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок возврата денежных средств в течение 2-х месяцев с момента подписания соглашения.
Кроме того, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать проценты на сумму денежных средств незаконно удержанных ответчиком при возврате паевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41909 руб. 91 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата незаконно удержанных денежных средств.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом этого, а также того, что удержание денежных средств произведено ответчиком в соответствии с требованиями закона, исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО3 к ЖСК "АЙВАЗОВСКИЙ" о взыскании убытков в размере 99240 рублей, процентов в сумме 41909 рублей 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму денежных средств удержанных при возврате паевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина