Дело № 2-2848/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» в лице своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 85 551 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Volkswagen PASSAT, г.р.з. № был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Sollers ST6, г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ТТТ №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 85 551 руб., штраф в размере 42 775, 50 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., неустойка в размере 123 453 руб.. В связи с тем, что выплата по решению Ленинского районного суда <адрес> АО «ГСК «Югория» произведена добровольно и в полном объеме, обязательство перед ФИО1 прекратилось. ФИО1 по данному делу получен исполнительный документ и предъявлен в банк для исполнения уже исполненного обязательства. На основании данного листа с расчетного счета истца списаны суммы в размере 261 779,50 руб. в том числе ранее перечисленные добровольно денежные средства в размере 85 551 руб..

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренные ст. 8 ГК РФ, дающих ему право на получение имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Volkswagen Passat, А140НО54, причинен вред транспортному средству Subaru Legasy, №, принадлежащему истцу ФИО1

ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обстоятельства ДТП указаны в Европротоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, к которому приложил все необходимые документы для формирования выплатного дела и осуществления выплаты страхового возмещения, а также предоставил поврежденное ТС, для осмотра и расчета выплаты страхового возмещения.

АО ГСК «Югория» выплатило истцу в общей сложности страховое возмещение, включая доплаты по претензиям истца, в сумме 228 900 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 85 551 руб., штраф в доход потребителя в размере- 42 775,50 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также неустойка в размере 123 453 руб..

АО ГСК «Югория» добровольно исполнило решение Ленинского районного суда <адрес>.

На счет представителя ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 85 551 руб. согласно платежного поручения №.

С учетом изложенного суд полагает, что применительно к положениям п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство АО ГСК «Югория» перед ФИО1 на сумму страхового возмещения прекратилось.

Вместе с тем ФИО1 по гражданскому делу № получен исполнительный лист ФС №, который предъявлен в банк для исполнения исполненного обязательства.

На основании данного исполнительного листа с расчетного счета АО ГСК «Югория» списана сумма в размере 261 779,50 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку АО ГСК «Югория», совершившее имущественное предоставление не достигло его цели, возникшее в результате этого обогащение ФИО1 является неосновательным, так как имеется несоответствия между оставлением полученной ценности обогатившемуся лицу, и волей лица, имущество которого в связи с этим уменьшилось.

Как следует из положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма, полученная ответчиком ФИО1 от истца АО ГСК «Югория» является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств тому, что данные денежные средства были возвращены истцу или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах по какому-либо обязательству, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-008) в пользу АО ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 85 551 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 89 551 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-28) Ленинского районного суда <адрес>.