Решение по делу № 2А-2573/2023 от 29.08.2023 - об оспаривании постановления администрации Чебаркульского городского округа № от <дата> «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от <дата>».

УИД №

Дело № 2а-2573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Зыкиной И.С., представителей административного истца общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» - ФИО1 и ФИО2, представителя административного ответчика администрации Чебаркульского городского округа - ФИО3, представителя административного ответчика Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа - ФИО4, представителя заинтересованного лица Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области - ФИО5, административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» к администрации Чебаркульского городского округа, Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа об оспаривании постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» обратилось в суд с административным иском к администрации Чебаркульского городского округа, Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа в котором просит признать недействительным постановление администрации Чебаркульского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №».

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа и ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» был заключен договор о развитии застроенной территории <адрес>. В соответствии с условиями договора ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» подготовило проект планировки и межевания территории, который был утвержден постановлением главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с утвержденным проектом планировки и межевания территории ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» обеспечило постановку земельных участков на кадастровый учет. Между ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» и Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа были заключены договоры аренды 42 земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чебаркульского городского округа было вынесено постановление № «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ». Основанием для отмены постановления, утверждающего проект планировки и межевания территории, послужило предписание Министерства строительства и инфраструктуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности», а также акт № «Проверки соблюдения законодательства о градостроительной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, выявленные замечания носят устранимый характер и свидетельствуют о необходимости корректировки проекта планировки и межевания территории, а не его отмены.

Представители административного истца ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» - ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель административного ответчика администрации Чебаркульского городского округа - ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме в связи с тем, что каких-либо нарушений действующего законодательства при издании постановления Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было. Указанное постановление не влечет нарушение прав ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой», поскольку оно имеет возможность предоставить новый проект планировки и межевания территории, с учетом выявленных недостатков.

Представитель административного ответчика Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа - ФИО4, просил отказать ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» в удовлетворении требований к Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по данному административному делу в связи с тем, никакого отношения к вынесению постановления № от ДД.ММ.ГГГГ оно не имеет. Также указал на то, что вынесенное постановление не нарушает права ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области - ФИО5, в судебном заседании просила в удовлетворении требований ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» отказать в полном объеме, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения градостроительного законодательства.

Заслушав представителей административного истца ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» - ФИО1 и ФИО2, представителя административного ответчика администрации Чебаркульского городского округа - ФИО3, представителя административного ответчика Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа - ФИО4, представителя заинтересованного лица Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области - ФИО5, опросив специалиста ФИО6, исследовав представленные материалы, с учётом заключения прокурора Зыкиной И.С., полагавшей требования ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что оспариваемым актом нарушены, нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы, в том числе лица, в отношении которых применен этот акт, а также иные лица, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данным актом (п. 3 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, Федеральному закону от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ).

В п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что в систему муниципальных правовых актов входят, в том числе, правовые акты главы муниципального образования, местной администрации и иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования.

Глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации (ч. 6 ст. Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа и ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» был заключен договор о развитии застроенной территории <адрес>

В соответствии с условиями указанного договора ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» подготовило проект планировки и межевания территории, который был утвержден постановлением главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом было указано на необходимость устранения замечаний: предусмотреть, при разработке рабочей документации, понижение этажности № согласно экспликации листа № Проекта планировки и межевания территории <адрес> между домами № до проектируемой территории, с учетом требований по безопасности дорожного движения <данные изъяты>

В соответствии с утвержденным проектом планировки и межевания территории ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» обеспечило постановку земельных участков на кадастровый учет. Между ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» и Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа были заключены договоры аренды 42 земельных участков.

Министерством строительства и инфраструктуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка соблюдения органами местного самоуправления Чебаркульского городского округа законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки соответствия муниципальных правовых актов законодательству о градостроительной деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 8.1 Градостроительного кодекса РФ), выявлены следующие нарушения:

1) Администрацией Чебаркульского городского округа не обеспечено соответствие ДПТ Генплану и Правилам в части разрешенных видов использования земельных участков в нарушение требований ч. 10 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, предусматривающей подготовку документации по планировке территории на основании документов территориального планирования (Генплан), правил землепользования и застройки (Правила);

2) ДПТ по составу и содержанию не соответствует требованиям ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, устанавливающей состав и содержание проекта планировки территории, в том-числе:

- в материалах по обоснованию ДПТ отсутствует предусмотренная п. 6 ч. 4 ст. 42 Градостроительного кодекса РФ схема границ зон с особыми условиями использования территории, отображенных в Генплане и Правилах (второй пояс зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и водопроводов питьевого назначения);

- в основной части проекта отсутствует положение о характеристиках планируемого развития территории, включающее сведения о плотности, о характеристиках объектов капитального строительства, в том числе объектов коммунальной инфраструктуры, необходимых для функционирования объектов жилого, общественно-делового и иного назначения и обеспечения жизнедеятельности граждан, в рамках реализации документов территориального планирования с учетом второго пояса зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения водопроводов питьевого назначения, предусмотренного Генпланом и Правилами;

- в основной части проекта отсутствует положение об очередности планируемого развития территории.

В рамках проверки соблюдения процедур, установленных законодательством о градостроительной деятельности для утверждения документации по планировке территории (п. 3 ч. 1 ст. 8.1 Градостроительного кодекса РФ) установлено, что решение об утверждении ДПТ (постановление администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №) принято:

- при несоответствии ДПТ требованиям, указанным в ч. 10 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ;

- с установлением условий реализации ДПТ, содержащих проектные решения, в том числе, по понижению этажности многоквартирных домов без соответствующей доработки ДПТ в нарушение требований ч. 13 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой орган местного самоуправления городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории, проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение либо об утверждении документации по планировке территории, либо отклоняет такую документацию и направляет её на доработку <данные изъяты>

По результатам проведенной проверки Министерство строительства и инфраструктуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесло предписание Главе Чебаркульского городского округа, в котором было указано на то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо обеспечить принятие мер по устранению нарушений градостроительного законодательства, указанных в Акте проверки соблюдения администрацией Чебаркульского городского округа законодательства о градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чебаркульского городского округа было вынесено постановление № «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ» <данные изъяты>

Полагая, что данное постановление является незаконным и необоснованным, ООО Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В силу ст. 8 Устава к вопросам местного значения Чебаркульского городского округа относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Из положений ст. 37 Устава Чебаркульского городского округа следует, что Глава городского округа в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Челябинской области, настоящим Уставом и решениями Собрания депутатов, издает постановления администрации городского округа по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Челябинской области, а также распоряжения администрации городского округа по вопросам работы администрации.

Постановления, изданные в пределах полномочий Главы городского округа вступают в силу со дня их подписания, если иное не установлено в самом постановлении.

Распоряжения, изданные в пределах полномочий Главы городского округа вступают в силу со дня их подписания.

Постановления, изданные в пределах полномочий Главы городского округа, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу со дня их официального опубликования (обнародования). Официальным опубликованием постановлений, изданных в пределах полномочий Главы городского округа, считается публикация их полных текстов в официальных печатных изданиях и на официальном сайте администрации городского округа в сети «Интернет». Официальным обнародованием постановлений, изданных в пределах полномочий Главы городского округа, считается размещение их полных текстов на информационных стендах городского округа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Положение, утвержденное Постановлением администрацией Чебаркульского городского округа, произведено в пределах полномочий Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ».

Также суд приходит к выводу о том, что порядок опубликования оспариваемого Постановления не нарушен, поскольку в соответствии со ст. 37 Устава он был размещен на официальном сайте Администрации Чебаркульского городского округа в сети Интернет.

В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно (ст. 12 Конституции РФ).

Федеральный законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации полномочия, установил в Федеральном законе от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» общие правовые, территориальные и организационные принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, а также государственные гарантии его осуществления (преамбула).

Положениями ч. 1 и ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам, указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Отношения, связанные с деятельностью по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемой в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, благоустройства территорий, регулируются законодательством о градостроительной деятельности, что закреплено в ч. 1 ст. 4 Градостроительного кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 4 ст. 3 Градостроительного кодекса РФ по вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Градостроительному кодексу РФ.

Из ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных норм, орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им нормативный правовой акт в случае выявления его противоречия закону. В свою очередь, отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан и организаций. При этом реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, положение ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленной в ст. 12 Конституции РФ, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Конституционный Суд РФ также отмечал, что оспариваемое положение не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене или приостановлении действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными (определения от 25 мая 2011 года № 739-0-0 и от 22 марта 2012 года № 486-0-0).

Учитывая изложенное, на органе местного самоуправления лежит обязанность по доказыванию, что отмененный им правовой акт не соответствовал нормам действующего законодательства либо что он был принят с нарушением установленного порядка, а отменяющий акт - соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Вместе с тем, в оспариваемом постановлении обстоятельства, послужившие основанием для отмены ранее изданного постановления № «Об утверждении проекта планировки и межевания территории <адрес>», который был утвержден постановлением главы Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ не приведены, ссылки на нарушение законодательства при издании данного постановления не содержатся, из содержания самого постановления не усматривается, что при его вынесении какие-либо нарушения норм закона администрацией не устанавливались, постановление было принято во исполнение предписания Министерства строительства и инфраструктуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности». В материалы дела не представлены документы, послужившие основанием для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащие обстоятельства выявленных администрацией нарушений градостроительного законодательства при издании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник управления архитектуры и градостроительства Министерства строительства и инфраструктуры <адрес> - ФИО9, пояснил, что в ходе проведенной внеплановой проверки соблюдения органами местного самоуправления Чебаркульского городского округа законодательства о градостроительной деятельности было установлено, что Проект планировки и межевания территории <адрес> выполнен с нарушением норм градостроительного законодательства и влечет массовое нарушение прав граждан, в том числе непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, поскольку указанный проект не содержит сведений о системе ливневой канализации, а также расположении очистных сооружений, в связи с чем, он не мог быть утвержден.

Вместе с тем, проверка законности принятия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и межевания территории <адрес> не входит в предмет настоящего административного дела.

Таким образом, принимая постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Чебаркульского городского округа <адрес> реализовала свое право на отмену ранее принятого им решения, однако поскольку в оспариваемом постановлении не указаны правовые основания отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не приведено суждений о том, в связи с чем администрация считает его противоречащим нормам Градостроительного кодекса РФ или иного федерального законодательства, то оно является немотивированным и необоснованным, в связи с чем противоречит ч. 1 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и нарушает права и законные интересы административного истца.

При этом следует отметить, что само по себе предписание Министерства строительства и инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в адрес Главы Чебаркульского городского округа, содержащее указание на то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо обеспечить принятие мер по устранению нарушений градостроительного законодательства, то есть тот акт, на который сослалась администрация при принятии оспариваемого решения, не содержат требований или предложений непосредственно об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и межевания территории <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и межевания территории <адрес> является незаконным и соответственно подлежит отмене.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части требований к Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, поскольку оспариваемое постановление вынесено администрацией Чебаркульского городского округа, Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа не имеет отношения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» к администрации Чебаркульского городского округа, Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа об оспаривании постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ» удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и межевания территории <адрес>

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» к Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа об оспаривании постановления Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации Чебаркульского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ» отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев