Дело №1-238/2023 (12201050023000829)
УИД 25RS0035-01-2023-000974-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
с участием государственных обвинителей Масимовой М.А., Баштакова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Портнова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:
10.03.2015 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 21.01.2019 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31.01.2019 года,
получившего копию обвинительного акта 31.03.2023 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательств о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
20.10.2022 года в период с 18.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес> края, имеющем географические координаты 43.2721 северной широты и 132.109 восточной долготы, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, оборвал макушечные части дикорастущего растения конопля в целях дальнейшего высушивания и изготовления наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в период с 16.00 часов до 17.55 часов 04.12.2022 года, находясь на участке местности, расположенном за домом <адрес> края, имеющем географические координаты 43.2723 северной широты и 132.959 восточной долготы, ФИО1 получил известным ему способом наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком, полученным из сигарет, положил в тетрадный лист бумаги и убрал в карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе сверток с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта № 69/с от 06.12.2022 года смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса смеси составляла 0,77 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,13 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства 06.12.2022 года в период времени с 11.55 часов до 12.15 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяний и их квалификацией, отраженными в обвинительном заключении, он согласен.
Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что инкриминируемые преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исключается самооговор подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по в силу пункта «г» частью 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ с учетом установленных в ходе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением статьи 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его личное отношение к совершенному преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные почтовые конверты в количестве трех штук, находящиеся в комнате хранения наркотических веществ МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Е.Г. Беспалова