Дело <№> 25 апреля 2025 года
УИД <№>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <Дата> между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО4 (заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 115857 руб. <Дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 135025 руб. 23 коп. Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135025 руб. 23 коп. <Дата> ФИО4 умерла. После ее смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <№>. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на своем участии не настаивал.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Их представитель ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал.
По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115857 руб. 29 коп. под 18 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным внесением суммы 2942 руб. 01 коп., последний платеж <Дата> в размере 2727 руб. 03 коп.
Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять 2 числа каждого календарного месяца с размещением денежных средств на счете. Для этого заемщик обязался заключить с кредитором Договор комплексного обслуживания (п. 6, 8, 9 кредитного договора).
Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Правилами кредитования (Общие условия) (далее – Общие условия) и Индивидуальными условиями, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредита.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <№>, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Перечне кредитных договоров, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Перечень уступаемых прав требований содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав (требований) к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности в размере 135025 руб. 23 коп. по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4
Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 кредитный договор содержит согласие на уступку права требований кредитора по договору.
<Дата> ФИО4 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед кредитором заемщиком исполнено не было.
Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, а именно, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 ст. 1146 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО4, дети умершей сын ФИО2 в лице своего отца ФИО6 и дочь ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровый <№>.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 158959 руб. 07 коп., из которых 104292 руб. 84 коп. – основной долг, 30732 руб. 39 коп. – проценты, 11369 руб. 94 коп. – пени, 12563 руб. 90 коп. – пени на просроченный долг.
Контррасчет по размеру задолженности ответчики суду не представили, в связи с чем суд принимает расчет истца, произведенный в соответствии с условиями договора, внесенных заемщиком сумм и являющийся арифметически правильным.
Представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Учитывая, что кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено ежемесячное исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов в виде обязательного платежа в соответствии с Графиком платежей, срок давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа.
Заявление банка мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию со ФИО4 задолженности по кредитному договору подано <Дата>.
Последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком <Дата>.
Вынесенный мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска судебный приказ от <Дата> о взыскании со ФИО4 задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ФИО2 <Дата>.
С настоящим иском банк согласно почтовому конверту обратился в суд <Дата>.
Поскольку с отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло более шести месяцев, то днем обращения в суд за защитой нарушенного права является <Дата>. Сведений о том, что ответчиками совершались действия, свидетельствующие о признании долга, что в порядке ст. 203 ГК РФ является основанием для прерывания срока исковой давности, материалы дела не содержат.
Исходя из того, что последний платеж по кредиту подлежал внесению <Дата>, в данном случае ответчиком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Однако истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий М.А. Алябышева
Мотивированное решение изготовлено <Дата>