Дело №2-363/2022 УИД 22RS0051-01-2022-000444-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
с участием ответчиков Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников заемщика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников заемщика ФИО3.
Истец просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 18.02.2022 года в размере 36689 рублей 65 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 29923 рубля 50 коп., просроченные проценты – 6756 рублей 46 коп., неустойка – 9 рублей 69 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме 1300 рублей 69 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка по кредиту составляла 18,9% годовых.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 21.05.2014 года №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик не исполняет свои обязательства, так как 23.10.2020 года ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и Администрация Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края.
Также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены кредиторы заемщика ФИО3 – ПАО «Совкомбанк» АО «Тинькофф Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края ФИО4, действующая на основании доверенности, подала заявление о признании исковых требований, просила принять признание иска, пояснив, что последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что размер задолженности не оспаривает, экспертную оценку о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО3 не оспаривает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 не является наследником ни по закону, ни по завещанию, однако истцом не заявлено отказа от иска к ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она подала заявление нотариусу о принятии наследства, но, как оказалось, наследником по закону она являться не может.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 58 указанного Постановления дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: установление наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники по долгам наследодателя, и определение рыночной стоимости этого имущества на дату смерти наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ выморочным имущество умершего гражданина считается только в случаях: если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
Факт заключение договора между банком и ФИО3 и размер задолженности на дату смерти заемщика сторонами не оспаривается, Администрацией Тальменского поссовета подано заявление о признании иска.
Факт смерти заемщика ФИО3 23.10.2020 года подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена № отделом ЗАГС по Тальменскому району управления юстиции Алтайского края).
Материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, открытого 13.04.2021 года на основании заявления ФИО1, подтверждается, что наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>
Иного имущества ФИО3 ко дню смерти не имела, что подтверждается ответами компетентных учреждений на запросы суда.
Экспертным заключением №112/1.22 ООО «Алтай-Оценка» подтверждается, что на дату смерти ФИО3 (23.10.2020г.) рыночная стоимость квартиры составляла 470000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 на момент смерти имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники несут обязательства по долгам наследодателя.
Между тем, наследников по закону и наследников по завещанию к имуществу ФИО3 не имеется.
ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства, является троюродной сестрой ФИО3, что установлено решением Тальменского районного суда Алтайского края от 27.06.2022 года, соответственно, к наследникам по закону она не относится.
Соответственно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению исковые требования к ФИО2, поскольку, как указано выше, она не является наследником ни по закону, ни по завещанию, соответственно, является ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, имущество заемщика ФИО3 является выморочным.
Надлежащим ответчиком является Администрация Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Администрацией Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность ФИО4 предусматривает полномочия по признанию иска.
В связи с признанием иска, в пользу истца из бюджета подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины на основании ст.333.40 НК РФ, что составляет 910 рублей 48 коп.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 390 рублей 21 коп.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 470000 рублей, с Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 18.02.2022 года в размере 36689 рублей 65 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 29923 рубля 50 коп., просроченные проценты – 6756 рублей 46 коп., неустойка – 9 рублей 69 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме 390 рублей 21 коп. Итого взыскать: 37079(Тридцать семь тысяч семьдесят девять) рублей 86 коп.
В удовлетворении исковых требованиях к ФИО2, ФИО1 – отказать.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 910 рублей 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2022 года №383774.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после вынесения.
Судья Л.В.Гусева