Дело № 2-169/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000135-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гросс А.И.,

при секретаре судебного заседания Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2011 в сумме 56494,27 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому первначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. 20.04.20215 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, право требования данного долга перешло ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 29.12.2016 № 2-Ф право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70517,99 руб., из них задолженность по основному долгу 29886,26 руб., по процентам – 26608,01 руб., по штрафам – 2250 руб., по комиссиям и иным платам – 744 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ 10082,31 руб., по госпошлине – 947,41 руб. Мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 06.03.2020. По состоянию на дату обращения в суд за период с 30.10.2011 по 31.01.2020 по Договору задолженность составляет 56494,27 руб., из них 29886,26 руб. – основной долг, 26608,01 руб. – проценты.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В возражении на исковое заявление ответчик указал, что заключение договора между ним и АО «Связной Банк» подтверждает, что до 2013 года регулярно вносил платежи, с 2015 года со специалистами банка связаться не представилось возможным, в виду его закрытия. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Определением о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Связной Банк» в лице Арбитражного управляющего ФИО2

Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило, возражений на иск не предоставлено.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 30.10.2011 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче на его имя банковской карты с открытием специального карточного счета на условиях кредитования.

30.10.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в указанном Заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц, Условиях предоставления дистанционного банковского обслуживания и Тарифах по банковскому обслуживанию заключен кредитный договор № (далее - Договор). Факт заключения данного Договора подтверждается ответчиком.

На основании заявления ФИО1 Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в заявлении от 30.10.2011, Условиях и Тарифах по банковскому обслуживанию, а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту № и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – 20000 руб., процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа каждое 15 число месяца, дата начала использования карты 30.10.2011, комиссия за выпуск и обслуживание кредитных карт 600 руб.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в Заявлении ответчика (л.д. 15-16), Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (л.д. 18-23), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (л.д. 24). Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора.

С 01.11.2011 по 30.10.2012 Клиентом были совершены операции по Карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д. 11-12).

20.04.20215 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) № 1 С-Ф от 20.04.2015 право требования долга перешло к ООО «Феникс» в размере 59488,27 руб.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 29.12.2016 № 2-Ф право требования долга в размере 59488,27 руб. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка г. Яровое Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.02.2020 мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 56494,27 руб. Определением мирового судьи от 06.03.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 право требования долга перешло к истцу в размере 70517,99 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств, доказательств иного размера задолженности.

Между тем ответчиком в возражении на исковое заявление указано о пропуске истцом срока исковой давности, в связи, с чем ФИО1 просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из части 1 статьи 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статья 204 ГПК РФ определяет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 внесен 28.10.2012, задолженность по кредиту образовалась 25.11.2012 в размере 31537,36 руб.,

Неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности началось с 25.11.2012, соответственно, с этой даты начал течь срок исковой давности. Рассчитывая срок исковой давности исходя из размера минимального ежемесячного платежа, Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» - Тариф «С-лайт 3000» основной долг в размере 27786,2 руб. подлежал погашению 11 минимальными платежами, то есть до 25.10.2013, соответственно в судебном порядке надлежало обратиться до 25.10.2016.

Настоящее исковое заявление, как и заявление о выдаче судебного приказа подано по истечении срока предъявления исковых требований. Так, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка в феврале 2020 года, настоящее исковое заявление направлено только в апреле 2025 года.

Доказательства перерыва (приостановления) течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют, судом не установлено.

Действия, свидетельствующие о признании долга ФИО1, не установлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте истек, следовательно, истец утратил право на взыскание задолженности в связи с пропуском срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не предоставил доказательств уважительности причин его пропуска, не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следствие отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Гросс

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.