УИД 63RS0042-01-2023-000552-89
Решение
Именем Российской Федерации
02 мая 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2023 по иску ЗАО СЗ «Нефтемаш» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, указав, что ЗАО СЗ «Нефтемаш» является поставщиком тепловой энергии в <адрес> и эксплуатирует котельную, расположенную по адресу: <адрес> комплекте с технологическим оборудованием, а также имуществом, необходимым для использования котельной в соответствии с ее целевым назначением, которая принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН. На основании заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара договора аренды муниципальной казны от 15.01.2018г. ЗАО СЗ «Нефтемаш» эксплуатируют тепловые сети, сети горячего водоснабжения. От указанного теплоисточника (котельной) и теплосетям осуществляется поставка тепловой энергии на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этой связи с 01.09.2018г. ЗАО «СЗ «Нефтемаш» приняло на себя обязанность по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячей воде, по осуществлению сбора денежных средств за коммунальный ресурс. За оказанную коммунальную услугу по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с февраля 2021 года по май 2022 года. ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов.
08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2021 г. по май 2022 г. в размере 49010,23 руб., пени в размере 20607,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд в размере 1012,77 руб.
В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен определениями от 30.01.2023г.
Поступлений денежных средств по данному исполнительному документу не было.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков солидарно: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 02.2021г. по 05.2022г. в размере 28459,55 руб., пени в размере 9845,94 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «СЗ Нефтемаш» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал за вычетом сумм, оплаченных добровольно, указал, что истцом изначально не верно указана сумма задолженности, кроме того, просил снизить размер пеней.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).
Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1 ст. 292 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что в квартира, расположенная по адресу: <адрес> является изолированной.
Из Выписки из ЕГРН от 26.11.2021г. следует, что собственниками 8/10 доли объекта недвижимости (квартиры) по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО3
Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 24.05.2022г. усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 <дата> г.р. с <дата>., ФИО4 <дата> г.р. с <дата>
За оказанную коммунальную услугу по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с февраля 2021 года по май 2022 года.
ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании: задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2021г. по май 2022г. в размере 49010,23 руб., пени в размере 20607,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной взыскателем для подачи заявления в суд в размере 10112,77 руб.
В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен определением от 30.01.2023г.
Поступлений денежных средств по данному исполнительному документу не было.
Однако, ответчиком произведена частичная оплата, в том числе 01.02.2022г. на сумму 3,57 руб., 10.05.2022г. на сумму 2197,27 руб.
Таким образом, уточненные исковые требование истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит частичному удовлетворению за период с 01.02.2021г. по 31.05.2022г. исходя из расчета 8/10 доли права собственности в размере 28459,55 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, по смыслу данной нормы уменьшение неустойки является правом суда.
Как следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В данном случае суд учитывает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени до 1000 руб.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО СЗ «Нефтемаш» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> паспорт № выдан<дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (<дата> паспорт №) в пользу ЗАО СЗ «Нефтемаш» (ОГРН №) задолженность по оплате за период с 01.02.2021г. по 31.05.2022г. за поставленную тепловую энергию в размере 28459,55 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего в сумме 29 859,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023г.
Судья: п/п Т.Н. Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения хранится в материалах дела №2-932/23