Дело № 2-2067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 172 725 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 654,50 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 52 500 руб. По договорам цессии право требования задолженности от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет в размере 172 725 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 52 500 руб.; сумма задолженности по процентам 115 976,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 4248,92 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР,, в соответствии с которым, сумма займа составила 52 500 руб., размер процентов с 1 по 79 день 382,89 % годовых, 80 день займа 229,04%, с 81 по 97 день 0%, 98 день 382,89 %, первый платеж 12 242,60 руб. уплачивается ДАТА, последующие платежи в указанной сумме уплачиваются каждый 14 день. Способ получения займа клиентом определен в виде зачисления средств на карту НОМЕР*7315 (л.д. 14об.-20).

Договор подписан со стороны заемщика электронной подписью путем осуществления заемщиком входа в Личный кабинет на сайте: www.moneyman.ru и подачи заявки на получение суммы займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО МФК «МаниМен» подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, и не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа с ответчиком,

ДАТА ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договору займа с ответчиком,

ДАТА ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект»

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, указанный в договоре, не исполнил, в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА составила в размере 172 725 руб., сумма задолженности по процентам 115 976,08 руб., штраф 4248,92 руб. (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный расчет истца задолженности по договору микрозайма не оспорен, проверен судом и признается верным, так как соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

На данный момент, в нарушение условий договора займа обязательства со стороны заемщика не исполнены.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 172 725 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходе по оплате государственной пошлины в размере 4 654,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 172 725 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 52 500 руб.; сумма задолженности по процентам 115 976,08 руб., штраф 4248,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4654,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2022 г.