№ 2а-305/2023

64RS0035-02-2023-000359-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области и возложения обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец – ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области и возложения обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что он является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Федоровское РОСП. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по <адрес> из Федоровское РОСП на счет взыскателя – административного истца поступил ряд платежей, которые МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК" не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Пункт 7 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу абз. 12 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" является старший судебный пристав. В нарушение указанной нормы Закона, старший судебный пристав (административный ответчик) до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств. Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного. Истцу неизвестно по каким исполнительным производствам и какими судебными приставами-исполнителями не были перечислены взыскателю – административному истцу взысканные денежные средства в общей сумме 1 573,01 руб. Просит признать незаконными действия административного ответчика – начальника отделения - старшего судебного пристава Федоровское РОСП ФИО2, выразившиеся: - в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523,08 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44,58 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя; в представлении в УФК по <адрес> распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523,08 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44,58 руб. не были зачислены на банковский счет; признать незаконными бездействие административного ответчика – начальника отделения - старшего судебного пристава Федоровское РОСП ФИО2, выразившееся в не перечислении взыскателю – административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 523,08 руб., 62,82 руб., 720,91 руб., 221,62 руб., 44,58 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; обязать административного ответчика – начальника отделения - старшего судебного пристава Федоровское РОСП ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя – административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 523,08 руб., 62,82 руб., 720,91 руб., 221,62 руб., 44,58 руб. на банковский счет №, открытый взыскателю – административному истцу в банке МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК" (БИК 044525092, к/с 30№) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика – получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением об отказе полностью от заявленных исковых требований в порядке ст.ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Административный истец в письменном заявлении указал, что последствия отказа от административного иска ему известны, разъяснены и понятны.

Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав Федоровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Административный ответчик - УФССП России по Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Заинтересованное лицо – УФК по Саратовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратились в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив ходатайство представителя административного истца по доверенности ФИО3 об отказе от исковых требований, изложенное в письменном заявлении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление административного истца об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца по доверенности ФИО3 отказ от заявленных административных исковых требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области и возложения обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу № 2а-305/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Федоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области и возложения обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Волкова