Решение по делу № 2-361/2022 от 06.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-361/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000561-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 06.09.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «НБК» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 26.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., согласно которому заемщику предоставлена сумма займа 50 000,00 рублей под 226,429% годовых. Согласно условиям договора, погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен, до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование займом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. 28.10.2021 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-44-10.21, ООО МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по данному договору ООО «НБК», сумма задолженности сформированная на 28.10.2021, составила 58 019,76 руб. Учитывая изложенное, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ... от 26.01.2018 возникшую по состоянию на 28.10.2021 г. в пользу ООО «НБК» в размере 58 019,76 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 226,429 % годовых, за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 37 269,76 руб.; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 37 269,76 руб., в размере 20% годовых; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование займом; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда от суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей период; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 141), в заявлении (л.д. 5-9), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении (л.д.155) просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с исковыми требованиями не согласен, задолженность по договору займа оплатил в полном объеме в порядке исполнительного производства № ...-ИП.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» является микрокредитной организацией.

В силу п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ч.1.2 ст. 12.1 вышеназванного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

26.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., на сумму 50 000 руб. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата займа: 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору – 5. Первый платеж в сумме 12 869,30 руб. – 09.02.2018; последующие платежи в сумме 12 869,30 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 18-21, 22-23).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что полная стоимость потребительского займа составляет 226,429% годовых. Также п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (л.д. 18-21).

Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС на номер телефона ответчика, по договору займа № ... от 26.01.2018 подтверждается, справкой МФК «Мани Мен» (л.д. 32).

В установленный договором срок ответчик перечисленную ему сумму займа с причитающимися процентами не вернул.

Согласно расчету задолженности (л.д. 34-66), размер задолженности ФИО1 по договору № ... по состоянию на 28.10.2021 составлял 58019 рублей 76 копеек, из которых: 37269 рублей 76 копеек – основной долг, 20 750 рублей 00 копеек –неустойка. Кроме того, из данного расчета следует, что в период с 29.01.2020 по 22.04.2021 должником производились выплаты в размере 162 730 рублей 24 копейки, из которых 12 706 рублей 08 копеек - зачислены в счет основного долга, 150 024 рублей 16 копеек зачислены в счет погашения задолженности по процентам.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае в п.13 Договора займа указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора № ММ-Ц-44-10.21 уступки прав требования (цессии) от 28.10.2021 (л.д. 104-117) следует, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее Цедент) и ООО «НБК» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к должникам Цедента, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

В реестре должников (Приложение №1 к договору), значится должник ФИО1, по договору займа № .... Сумма задолженности составляет 58 019 рублей 76 копеек, из которых: 37269 рублей 76 копеек – основной долг, 20 750 рублей 00 копеек –неустойка (л.д. 100-102).

Таким образом, истец полагает, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным соглашением к ООО «НБК» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с вышеуказанным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Вместе с тем, как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 22.08.2019 по делу №2-1601/2019, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2018 в размере 160 525 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 25 копеек (л.д. 138).

Как следует из материалов гражданского дела №2-1601/2019 (л.д. 135-154), размер задолженности был рассчитан банком за период с 10.02.2018 по 06.04.2019 и составлял 160 525 рублей 00 копеек, из которых: 50000 рублей 00 копеек – основной долг, 100 000 рублей 00 копеек – начисленные проценты, 10 525 рублей 00 копеек – штрафные проценты.

На основании вышеуказанного судебного приказа Муромцевским РОСП УФССП России по Омской области 01.11.2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (л.д. 132), исполнительное производство окончено 26.04.2021 в связи исполнением ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 133).

Таким образом, на дату перехода прав требований к истцу ООО «НБК», то есть на 28.10.2021 г. задолженность по договору займа уже была взыскана первоначальным кредитором с ФИО1 в судебном порядке в размере 160 525 рублей 00 копеек. В том числе взыскан основной долг в полном объеме в сумме 50 000 рублей, неустойка в сумме 10 525 рублей.

Сведения о том, что с ответчика взыскан основной долг в сумме 50 000 рублей, неустойка в сумме 10 525 рублей не отражены в расчете начислений, представленном истцом (л.д.34-66), в связи с чем, суд не может принять его во внимание.

Согласно расчетов суда взысканные проценты в сумме 100 000 рублей должник начал гасить через службу судебных приставов 29.01.2020 г. и выплатил 29.09.2020 г. После чего гашения должны были распределяться так как они взысканы в судебном акте -на основной долг в сумме 50 000 рублей, соответственно ответчик погасил его согласно расчета 18.12.2020 г., затем погасил неустойку в сумме 10 525 рублей 12.04.2021 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявляемая к взысканию по настоящему гражданскому делу задолженность по основному долгу в сумме 50 000 рублей, неустойка в сумме 10 525 рублей была взыскана ранее с ответчика на основании судебного акта, вступившего в законную силу, что является основанием для отказа ООО «НБК» в удовлетворении заявленных требований в этой части.

При этом неустойка в сумме 10 225 рублей, образовавшаяся за период времени с 07.04.2019 г. (на следующий день после периода взысканного ранее) по 26.05.2020 г. (после указанной даты истец перестал начислять), когда еще основной долг был не погашен, начислена правомерно и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для ее снижения в силу требований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В виду уплаты основного долга 18.12.2020 не могут начисляться с 29.10.2021 г. и на будущее время проценты и неустойка, о которых заявляет истец. Иных процентов за пользование суммой займа ко взысканию, начисленных до 18.12.2020 г. истец не заявлял.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами о которых заявляет истец не могут быть начислены на взыскиваемую сумму неустойки, поскольку она уже является мерой ответственности должника по денежному обязательству.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иск удовлетворен частично (на 17,62 % от заявленной цены иска), в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 342 рубля.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Договором (л.д.91), платежным поручением (л.д.87), актом приема-передачи (л.д.89) подтверждается, что сумма в размере 15 000 рублей оплачена истцом исполнителю ИП Н. за оказание юридических услуг.

Вместе с тем, оценивая объем оказанных исполнителем юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, оценивая указанные обстоятельства с точки зрения разумности, суд находит заявленные расходы завышенными по сравнению со среднерыночными ценами на данные виды юридических услуг. Более того с учетом частичного удовлетворения заявленных требований и принципу пропорционального распределения судебных расходов, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика расходы, связанных с оказанием юридических услуг в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 26.01.2018, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 14.01. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку, начисленную по договору займа № ... от 26.01.2018 в сумме 10 225 рублей, за период времени с 07.04.2019 г. по 26.05.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 342 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, а всего взыскать 11 067 (одиннадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области.

Судья С.С. Мешалова