Решение по делу № 02-0803/2023(02-6451/2022)~М-6912/2022 от 25.01.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

77RS0019-02-2022-016095-47

2-803-23 (2-6451/22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/23 по иску СНТ «Медвежье озеро 2014» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец СНТ «Медвежье озеро 2014» с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017г. по 05.2019 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик в период с 20.07.2016г. по 07.05.2019г. являлась собственником земельного участка площадью 838 кв.м. с кадастровым номером № 50:14:0030207:365 с видом разрешенного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества в границах территории дачного некоммерческого партнёрства «Медвежье озеро 2014» по адресу адрес. С.адрес, мкрн Медвежье озеро. Ответчик членом СНТ не являлась, вела дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Медвежье озеро 2014» ответчик не производит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в связи с пользованием ответчиком объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Председатель СНТ «Медвежье озеро 2014» - фио заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик в период с 20.07.2016г. по 07.05.2019г. являлась собственником земельного участка площадью 838 кв.м. с кадастровым номером № 50:14:0030207:365 с видом разрешенного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества в границах территории дачного некоммерческого партнёрства «Медвежье озеро 2014» по адресу адрес. С.адрес, мкрн Медвежье озеро, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Протоколом № 1 общего собрания учредителей адрес озеро 2014» от 15.09.2014 г. принято решение о создании ДНП и утверждении Устава адрес озеро 2014».

Согласно новой редакции Устава, утв. Решением общего очного собрания членов адрес озеро 2014» (Протокол от 19.10.2019 г), новое наименование Истца - Садоводческое некоммерческое товарищество «Медвежье озеро 2014» (СНТ «Медвежье озеро 2014»). Соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 19.11.2019 г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Устава (с отметкой ИФНС), копией выписки из ЕГРЮЛ, копией листа записи в ЕГРЮЛ, копией протокола общего очередного собрания (в очной форме, совместное присутствие) адрес озеро 2014» б/н от 19.10.2019 г.

С 19.11.2019 г. СНТ «Медвежье озеро 2014» является полным правопреемником адрес озеро 2014».

В соответствии с п. 1.14 Устава адрес озеро 2014»основными целями деятельности партнерства является благоустройство дачного поселка, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие членам партнерства в освоении и эксплуатации земельных участков для отдыха с правом возведения жилого дома.

В соответствии с п. 2.2. Устава адрес озеро 2014» к основным целями деятельности партнерства являются в частности: обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов Партнерства, её обслуживание и эксплуатация в интересах членов партнерства и других жителей в соответствии с целями партнерства; благоустройство и озеленение общей территории, поддержание её в состоянии, отвечающим современным культурно-эстетическим требованиям; приобретение и доставка в интересах членов партнерства посадочного материала, садового и др. инвентаря, строительных материалов, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров; создание благоприятной экологической обстановки; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории; и пр.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в период 2017-2018 гг приравнен к размеру взносов членов адрес озеро 2014».

Решением общего очного собрания адрес озеро 2014» от 18.12.2016 г. (Вопрос №6 повестки дня) утверждена приходно-расходная смета на 2017 год в целом и принято решение о ее исполнении посредством сбора ежемесячного взноса из расчета сумма для владельца земельного участка площадью до 1 000 кв.м. включительно. Срок для оплаты установлен ежемесячно, то есть не позднее последнего дня оплачиваемого месяца. Таким образом, размер ежемесячных платежей Ответчика за 12 месяцев в 2017 году составляет сумма (сумма х12 мес.).

Решением общего очного собрания адрес озеро 2014» от 16.12.2017 г. (Вопрос №11 повестки дня) утверждена приходно-расходная смета на 2018 год в целом и принято решение о ее исполнении посредством сбора ежемесячного взноса из следующего расчета: сумма для владельца земельного участка площадью до 1 000 кв.м. включительно; расходы по осуществлению контрольно-пропускного режима: сумма с 1 кв.м. площади земельного участка с владельца участка (участков). Дата внесения ежемесячного платежа – не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Решением общего внеочередного очного собрания (в форме собрания уполномоченных) адрес озеро 2014» от 15.12.2018 г. (Вопрос №9 повестки дня) утверждена приходно-расходная смета на 2019 год в целом и принято решение о ее исполнении посредством сбора ежемесячного взноса из следующего расчета: Расходы по управлению, эксплуатационно-техническому обслуживанию имущества общего пользования дачного поселка: сумма для владельца земельного участка площадью до 1 000 кв.м. включительно. Платеж собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного в границах территории ведения дачного хозяйства (садоводства) без участия в партнерстве (товариществе), устанавливается равным членскому взносу члена партнерства (товарищества). Дата внесения ежемесячного платежа – не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.4.7 Устава адрес озеро 2014» установлены пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины взноса.

Так, размер взносов в 2017 г. составил сумма, в 2018 г. составил сумма (расходы по управлению и обслуживанию общего имущества) + сумма (расходы по оплате осуществлению контрольно-пропускного режима), в 2019 г. составил сумма (Платеж собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного в границах территории ведения дачного хозяйства (садоводства) без участия в партнерстве (товариществе), устанавливается равным членскому взносу члена партнерства (товарищества)).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть спорного периода правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее ФЗ № 66 от 15.04.1998 г.)

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

С 01.01.2019 г. в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.)

С 01.01.2019 г. отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 5 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В обоснование заявленных исковых требований по уплате задолженности стороной истца суду представлено: доказательства, свидетельствующие о принадлежности на праве безвозмездного пользования земельных участков в границах ведения садоводства, которые используются в качестве земельных участков общего назначения, что подтверждается договором безвозмездного пользования от 01.01.2017, а также договором купли-продажи земельного участка от 21.11.2018, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 10.06.2019 №99/2019/265921154.

Также Истцу принадлежит нежилое здание (контрольно-пропускной пункт), которое находится в границах территории ведения садоводства Медвежье озеро, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 11.06.2019 №99/2019/266117620.

Помимо прочего Истцу на праве собственности принадлежит имущество, составляющее уличное освещение территории садоводства Медвежье озеро, что подтверждается Договором купли-продажи б/н от 11.10.2018 г., актом приема пере дачи от 15.10.2018 г., Спецификацией №1 от 11.10.2018 г.

Также истец является собственником иного имущества общего пользования, необходимое для управления и содержания территории ведения садоводства: Приобретенное в 2017 г: шлагбаумы DOORHAN (механизм, стрела, защита, магнитная петля), водные катамараны, детская площадка, уличные скамьи, горка деревянная для зимнего катания, блок-контейнер для размещения персонала ЧОП на КПП «Родник» и «Мортадель», металлические контейнеры для сбора ТБО, площадки для сбора ТБО, противопожарный стенды металлические закрытые с ящиком для песка, урны для собачьих площадок, контейнер для сбора ламп и батареек стенд информационный уличный, картоприемник, двухсекционные светофоры стойки для считывателя ST-L, стойки для светофоров, считыватели SMARTEC, бензопилы, триммеры, ящики для песка, электрокипятильник, стойки для дорожных знаков и дорожные знаки.

Приобретенное в 2018 г.: сетевые контроллеры ЭРА-10000, шлагбаумы FAAC. Считыватели SMARTEC, блок-контейнер для размещения персонала ЧОП на КПП «Родник» грузовые электрические тележки, батареи аккумуляторные DELTA DTM, лестница, кондиционер, газонокосилка, снегоуборщик, контейнеры для ТКО, двухсекционные светофоры ARGO S-12, стойки для считывателя ST-L, стойки для светофоров, видеокамеры Hikvision, комплект оборудования для диспетчеризации КТП «Родник», световая вывеска «Медвежье озеро 2014».

Приобретенное в 2019 г.: контейнеры для ТКО, двухсекционный светофор ARGO S-12, тяговые аккумуляторы RUTRIKE, видеокамеры Hikvision, монитор АОС 27 “, ограждения (заборы) КПП «Центральный» и «Родник», конвекторы, дорожные знаки, прибор учета Меркурий, спасательные жилеты, качели и накладные, огнетушители, аптечка первой помощи, стойки для дорожных знаков, шкаф архивный (металлический).

Также адрес озеро 2014» представлены доказательства того, что на основании договоров оно осуществляет управление объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории адрес озеро», в связи с чем жителям поселка в том числе ответчику предоставляется комплекс услуг: по охране, обслуживанию, ремонту и содержанию инженерных сооружений и дорог дачного поселка, административных зданий и КПП; услуг по вывозу ТБО, что также подтверждается соглашениями, актами, счетами, товарными накладными УПД, результатами заявлений по финансово-хозяйственной и управленческой деятельности СНТ, платежные поручения по финансово-хозяйственной деятельности.

Как указывает истец и не оспаривается стороной ответчика, ФИО1 обязательства по оплате взносов не производятся.

Так, согласно расчету, задолженность ответчика по оплате взносов за 2017 г. составила сумма, за 2018 г. составила сумма, за январь-май 2019 г. составила сумма Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.

25.02.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 381 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 26.09.2022 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона РФ от дата N 217-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений и, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства, кооператива), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства, кооператива), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве, кооперативе).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества (кооператива), имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от дата 217 года N 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от дата 217 года N 217-ФЗ).

Основания и порядок оспаривания решений собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлены статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса РФ.

При этом, целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов кооператива, размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Также суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что он в правоотношениях с адрес озеро 2014» не состоит и не является его членом, поэтому не обязан оплачивать членские и иные взносы, ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г., собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 2 ст. 24 названного Закона, Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела участники адрес озеро 2014» владеют земельными участками, которые расположены в разных частях территории адрес озеро». адрес имеют единую границу, а также единые элементы общей инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

С учетом вышеизложенного, факт управления общим имуществом собственников домов, расположенных в границах территории адрес озеро» непосредственно истцом, суд находит установленным и подтвержденным протоколами общих собраний, а потому довод ответчика о том, что истцом услуги ответчику не оказывались судом также отклоняются, поскольку доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

Кроме того, согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого партнерства.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора с ДНП, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в ДНП и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНП путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Наличие в собственности ответчика земельного участка на территории поселка презюмирует его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими, при этом расположение участка в границах поселка предполагает пользование имущество общего пользования, никаких преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что объекты инфраструктуры адрес принадлежат иным лицам (в частности ООО «УК «Медвежье озеро», гр. фио), земельные участки, которые истец считает землями общего назначения ДНП принадлежат на праве частной собственности гр. фио и являются землями сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства и огородничества, судом отклоняются как не относящиеся к предмету спору, поскольку судом установлено, что истец осуществляет управление имуществом, предназначенного для обслуживания жителей поселка на основании Договоров безвозмездного пользования.

Доводы стороны ответчика о том, что он в спорный период являлся членом другого партнерства – адрес озеро», начисление и взимание платежей с ответчика за 2017 г. осуществляла ООО «УК «Медвежье озеро», судом также отклоняются.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела, во исполнение требований действующего законодательства Истец привел в соответствие с ФЗ-217 от 29.07.2017 г. свой устав и наименование, которые были зарегистрированы в ЕГРЮЛ 19.11.2019 г., в соответствии с которым полное наименование истца является СНТ «Медвежье озеро 2014», следовательно, надлежащим истцом по делу является СНТ «Медвежье озеро 2014».

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что ее участок находится на территории ДНП, а не СНТ, опровергается тем, что, как указывалось ранее с 19.11.2019 г. СНТ «Медвежье озеро 2014» является правопреемником адрес озеро 2014», при том, что постановлением администрации адрес № 76 от 11.07.2014 г. утвержден проект организации застройки адрес Медвежье озеро.

Таким образом, Истцом СНТ «Медвежье озеро 2014» доказан факт наличия на праве собственности ответчика земельного участков в адрес озеро», факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части внесения платы за обслуживание имущества и объектов структуры ДНП. Кроме того, из представленных суду письменных доказательств следует, что размер платы за обслуживание имущества и объектов структуры СНТ для ответчика не превышает размера членских взносов установленных решениями Общих собраний адрес озеро 2014» для членов партнерства, решения общих собраний ДНП в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры не оспорены.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств внесения платежей в полном размере за пользование объектами инфраструктуры СНТ, оспаривания решений общих собраний членов СНТ, установивших размер платы, в связи с чем, доводы ответчика о ничтожности вышеуказанных собраний, судом отклоняются как необоснованные.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указывалось ранее 25.02.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 381 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 26.09.2022 г. судебный приказ был отменен.

Материалами дела также подтверждается, что срок уплаты взносов определен 10 числа каждого месяца, следующим за месяцем начисления.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 25.02.2021 г., что следует из штампа на заявлении о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 381 адрес.

С настоящим иском в суд истец обратился 25.10.2022 г., что следует из протокола проверки файлов.

Таким, образом, принимая во внимание то, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 25.02.2021 г., отмененным мировым судом 26.09.2022 г., окончание срока исковой давности приходится на 25.02.2018 г.

При этом доводы истца о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 31.12.2019 г., что следует из отслеживания почтового отправления, судом не принимается во внимание, поскольку иных допустимых доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности 31.12.2019 г. суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, а представленное суду отслеживание почтового отправления не свидетельствует об отправлении указанного заявления в адрес судебного участка, при том, что копия конверта в подтверждение указанных доводов истца в копии материалов дела мирового судьи отсутствует, опись письма с вложением истцом не представлена.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части период с 2017 г. по январь 2018 г. у суда не имеется, в связи с чем принимая во внимание то, что срок оплаты взносов за февраль 2018 г. является – до 10.03.2018 г., период задолженности следует исчислять с февраля 2018 г. по май 2019 г., что составляет сумма

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Рассматривая заявленные исковые требования по оплате взносов, принимая во внимание, что обязанность ответчика по уплате взносов не выполнена, решения общих собраний, которыми установлены размеры взносов, на основании которых рассчитана сумма задолженности ответчика, недействительными не признаны; обязательны для ответчика как для лица, обладающего правом пользования указанным объектом; наличие в собственности ответчика земельного участка предполагает его обязанность оплачивать услуги товарищества; ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться производить платежи; отсутствие заключенного между сторонами договора не влияет на отсутствие такой обязанности; расположение земельного участка ответчика в границах СНТ предполагает пользование им имуществом общего пользования; преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, ответчик является в спорный период собственником земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, учитывая пропуск истцом сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности с ответчика за период с февраля 2018 г. по май 2019 г. в размере сумма

Фактически все доводы стороны ответчика направлены на уход от оплаты взносов, однако в силу ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании с ответчика взносов были удовлетворены частично, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства также подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 г. (срок оплаты за февраль 2018 г.) по 24.01.2023 г. в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца СНТ «Медвежье озеро 2014» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Медвежье озеро 2014» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023 г.